===============================================================================

>  ( 9-Dec-2002 16:28)
  "новость от Lightbringer'а : "Люцифера нет""
-------------------------------------------------------------------------------

В связи с моим возможным появлением хочу сообщить: «Люцифера нет».
«…Библия нигде не называет его (Сатану) Люцифером. Это имя ему дали христиане. Но отцы и учителя церкви всячески старались найти какое-нибудь указание относительно люцифера в Ветхом завете. Ради этого они прибегли к подтасовке, довольно хорошо обманывающей верующих, которые сами Библию не читают, а только слушают её чтение и толкование профессионалов. Подтасовку эту надо вывести на чистую воду…
в пророчестве Исаии (гл.14, ст.12) идёт речь о люцифере под его настоящим именем, утверждают богословы и приводят начало стиха, однако фальсифицируя его при помощи латинского перевода Библии.
В этой главе Исаия, фанатически возбуждённый еврей, разгневанный тем, вавилоняне так долго держат в плену его народ, изливает свой патриотический гнев и предсказывает царю вавилонскому, что его царство тоже потерпит крушение и будет обращено в прах.
«Помилует господь Иакова, - восклицает Исаия, - и снова возлюбит Израиля, и поселит их на земле их… Ты произнесёшь победную песнь на царя вавилонского, и скажешь: как не стало мучителя, пресеклось грабительство! Сокрушил господь жезл нечестивых, скипетр владык.
Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы.
А ты повержен вне гробницы своей, как презренная ветвь, как одежда убитых, сражённых мечом, которых опускают в каменные рвы, - ты, как попираемый труп,…»
Нужно поистине непостижимое нахальство, чтобы утверждать, что здесь Исаия говорит о Люцифере – Сатане. Речь идёт, конечно, о царе вавилонском – и только о нём; это – излияние гнева, злобы и угроз по адресу Навуходоносора – поработителя еврейского народа.
Теперь посмотрим, каким образом «святой» Иероним, переводивший Библию на латинский язык, подделал текст. Пользуясь тем, что Исаия сравнивает царя вавилонского с утренней звездой (планета Венера), имевшей название Хелел (Заря) у евреев и Люцифер (Светоносец) у римлян, он позволил себе так изложить по-латыни первую часть двенадцатого стиха: «Quomodo cecidisit de coelo, Lucifer, qui mane oriebaris» («Как упал ты с неба, Люцифер, ты, который вставал по утрам»).
Подлинный еврейский текст, упоминая имя Хелел, говорит о царе вавилонском. Царь сравнивается с утренней звездой – Венерой. А богословы восклицают с торжественным видом: «Падение Люцифера было отмечено в Библии! Об этом говорит сам Исаия».
Уверенно до наглости! Ещё раз скажем: в древних «священных» книгах евреев нет никаких оснований для легенды о возмущении и поражении Люцифера!»
(Лео Таксиль «Забавная Библия» , издательство политической литературы Москва 1965 год)
Так что, коль появлюсь, считайте, что ник связан с моей профессией или чем-нибудь ещё.
С наилучшими пожеланиями.
N.P.: ANATHEMA

===============================================================================

> ultra ( 9-Dec-2002 16:28)
  "Отв[1]: новость от Lightbringer'а : "Люцифера нет""
-------------------------------------------------------------------------------

Sanctus,спасибо,конечно,но данная информация---притча во языцах,доступная и известная каждому,интересующемуся этой сферой,индивиду. Может и ошибаюсь,но выглядят твои слова как результат собственных исследованийй и прочих творческих поисков...Луч света в тёмном царстве?

===============================================================================

>  ( 9-Dec-2002 16:28)
  "Отв[2]: новость от Lightbringer'а : "Люцифера нет""
-------------------------------------------------------------------------------

понимаешь, Ультра, раньше этот форум посещал некий Lightbringer, но потом он перестал здесь бывать, зато появился Sanctus.
есть подозрение, что это причина в этом:
Lightbringer(eng)=Lucifer(lat)=Светоносец(рус)

===============================================================================

> ultra ( 9-Dec-2002 16:28)
  "Отв[3]: новость от Lightbringer'а : "Люцифера нет""
-------------------------------------------------------------------------------

ух ты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

===============================================================================

> Metroll ( 9-Dec-2002 16:28)
  "Отв[4]: новость от Lightbringer'а : "Люцифера нет""
-------------------------------------------------------------------------------

Я только што въехал: ты действительно прёшься от этих вещей, Санктус, божества там всякие разные, черти и прочее? Я тя прошу! К тому же Лео Таксиля лучше нивспоминать, а то слишком много компромата там. Ребята из этой книги слишком рьяно взялись за дело и постарались испаганить всё што веками раскрывали в церквях и прочее. Много откровенных несправедливостей, но всё равно настроение паганится нинашутку от чтения. 

А вот если Люцифера нет, то почему Он есть. Если уж одного нет, то и другому зачем наверху одному быть?

===============================================================================