=============================================================================== > IVAN ( 5-Apr-2003 13:43) "вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- ну ту,в которой говорилось,что крупные события,типа мировых войн,глобальных катастроф и тп,происходят где-то раз в 50-60 лет?вобщем,в свете войны в ираке,я думаю,что третья мировая война имеет все шансы начаться довольно скоро:со времени крупных военных столкновений второй мировой прошло уже какраз ~50-60 лет,и начался новый конфликт,грозящий обернуться масштабной разборкой;американцы не отступают,а недовольство ими по всему миру возрастает,уже и их союзники-англичане предъявляют им претензии по поводу своих солдат откинувшихся;наезжать и на нас уже начали,а у нас какраз через год выборы президента... короче чего вы думаете по поводу реальности 3 мировой? =============================================================================== > RunningFree ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[1]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Думаю что она нереальна, потому что бессмысленна. Ну объявит Америка войну России. Ну запустим мы друг по другу ядерными ракетами. Ну, допустим, по счастливому стечению обстоятельств, половина наших ракет не взлетит, а другую половину они собьют (ага, щаззз). И толку? На территории России минимум на несколько веков будет абсолютно непригодная для жизни радиоактивная пустыня. И нах она кому нужна? А вероятнее всего то, что если всё-таки 3я мировая начнётся, минут через 40 планета Земля будет представлять собой пояс астероидов... N.P.: Vicious Crusade - "Forbidden Tunes" =============================================================================== > guest ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[1]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- >>американцы не отступают,а недовольство ими по всему миру возрастает,>> Американских денег во всем мире намного больше, чем недовольства собственно американцами...Войны не будет, это факт... =============================================================================== > Alien_Z ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[2]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Я тоже так думаю. Нахуй это никому не нужно сейчас. =============================================================================== > Histhmus ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[3]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Главное, чтобы русско-финская война не повторилась, а то сами знаете что... Хотя, мы все их студии захватим, продюссеров, звукоинженеров и музыкантов в плен угоним ;) Нашим войскам будет отдан приказ: "Love-металлистов в плен не брать!". :) N.P.: Sopor Aeternus =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[4]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Хистмус-:):/: Не думаю, что война начнется, потому что Россию все равно до конца захватить не удастся... в этом, между прочим, и гитлеровцы прекрасно отдавали себе отчет =============================================================================== > Sky-Clad ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[5]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- "и музыкантов в плен угоним" Ага, и начнём с Вилли Вало! И будем его пытать. ЧЛЕНО раздельно. :) =============================================================================== > rottencorpse ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[1]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Я-вот одного понять не могу,откуда такая озабоченность внутриполитическими и внешнеполитическими проблемами?Ведь всё просто-у власти Z.O.G америка-хочет устроить новый мировой порядок,эдакую реинкарнацию римской империи,и что?Что из этого?Понимаю,что данная тема навеянна событиями вокруг Ирака,-ок.Моё мнение-чем больше сдохнет мирного населения Ирака-тем лучше,чем больше будет грузов 200 среди американо-английской коалиции,тем приятней.Пусть сдохнут все.Я,не понимаю откуда у вас такие признаки филантропии?Х"й с этой планетой,со всей геополитикой и прочим,Total Holocost!-вот единственное кредо,которое можно применить к жителям земли,так пусть все сдохнут. =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[2]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- А я думаю, будет война.Будут воевать, пока не успокоятся. =============================================================================== > Limper ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[1]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Война, может, и будет... но не сейчас. Может, лет через 5. Может, через 15. =============================================================================== > Balrog ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[2]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- обрадовал, млин =============================================================================== > Insomniac ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[1]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- А она уже идёт. Партизанская. Между Исламским миром и остальным. Я не говорю про "мочить в сортире". Просто очень разные понятия и ценности у исламистов и всех остальных. =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[1]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Ошибкой будет думать, что третья мировая война обязательно должна состояться именно в виде глобального ядерного конфликта, после которого ех-РФ останется выжженной радиоактивной пустыней, а по всей Земле наступит экологическая катастрофа. В США полным ходом разрабатывается высокоточное оружие, которое, неся не очень большие ядрёные заряды, способно поражать подземные цели на глубине до 150-200 м. Небольшой локальный взрыв на такой глубине, да ещё где-нить в глухомани (например где базируются межконтинентальные ракеты) особо вожделенных ресурсов не подпортит. (да и честь пахать-то на рудниках в будущем отводится нашим согражданам, а не забугорной раб. силе). Так что конфликту (если он состоится) будет предшествовать (или уже началась) некая война технологий, в результате которой для окончательного нашего завоевания не понадобится ядерной рубки. Всё сделает предварительная подготовка, пачки долларов и обещания достойной жизни ТАМ голодным офицерам, вёдра лапши из СМИ (ей и сейчас всё обвешано), отключение электричества на стратегических объектах, и в конце точечное силовое воздействие на те места, которые по досадному недоразумению оказались неохвачены в результате предварительной подготовки. Всё может пройти на зависть гладко, мы ещё спасибо скажем, что добрые дяди пришли строить нам тут цивилизацию =============================================================================== > RunningFree ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[2]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Ресурсы, ресурсы... Ресурс у нас, по сути дела, один - нефть. Но мне кажется, что эра двигателей внутреннего сгорания и нефтяных магнатов подходит к концу: уже давно придумано множество альтернативных источников энергии, гораздо более дешёвых и экологически безопасных. Ввести их в массовое производство мешает лишь один фактор - огромные деньги, а соответственно и влияние нефтяных магнатов, которым на всю эту экологию плевать с высокой колокольни. Но, как это ни странно, процесс уже пошёл: в каком-то американском штате (не помню точно в каком, правда) уже ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закрепленно, что 1% автомобилей должен быть на основе водородных двигателей (вы зря смеётесь, представьте себе 1% от автомобилей Калифорни, например, - это огромное число). США у нас, как известно, впереди планеты всей, так что остальной мир вскоре должен последовать их примеру. И случится это, скорее всего, сразу после очередного нефтяного кризиса. Это всё к тому, что Россия со всеми своими запасами нефти лет через 15-20 будет нафиг никому не нужна. А до этого времени... не думаю, что США удастся создать настолько большой технологический отрыв от нас, чтобы выполнить перечисленные Abyss'ом мероприятия. З.Ы. Это моя ИМХА, не претендующая на абсолютную истину. =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[3]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Насчёт нефти согласен. Она, конечно, не вечна. Но почему-то не верится, что мы станем никому не нужны. Боюсь такого не произойдёт пока Россия будет сколь угодно независима. Может далееприводимые примеры покажутся не очень уместными, но всё-таки: за нефтью ли лез на нас Наполеон? Гитлер? Из-за нефти ли начиналась проигранная нами холодная война? Как мне понимается, речь так частj заходит именно о ресурсах ввиду того, что эта тема наиболее понятна и проще воспринимается публикой. Но человек, которому небезразлично то, что происходит с Россией, разумеется, должен стараться оценить не только степень привлекательности её ресурсов, но и массу других факторов, которые в целом определяют её геополитический статус. Вопросы эти на мой взгляд весьма и весьма сложны и неоднозначны. Вот так запросто на форуме их вряд ли обсудишь, только бестолковый крик и эмоции (они же никому не чужды) поднимутся. Одна только национальная проблема чего стоит! Как лезвие бритвы: шаг влево - национализм, шаг вправо - русофобия и бардак. Ещё касательно наших перспектив, войн там всяких и т.д.: Прочитал тут одну книжицу: Ю. Петухов "Бойня". Мне её жена всё посовывала-подсовывала, всё никак начинать не хотел: фантастика вроде какая-то, какие-то монстры, люди в скафандрах нарисованы... Потом всёж-таки прочёл, оказалось про нас. Конечно врядли через 200 лет Россия превратится в такое, но процесс начала превращения и во многом мотивация описаны чётко, многим есть о чём задуматься. С одним только из выводов автора считаю нужным поспорить: это пресловутая юдофобия (если кто читал, то, наверно, поймут...). Это и есть то самое "лезвие бритвы": ведь гораздо проще описывать врага, у которого есть какие-то чёткие, не требующие дополнительных разъяснений, признаки, например национальность. Да и врагам проще аппелировать к более примитивной и злобной националистической позиции. Ну а в общем давайте сохранять способность к самостоятельному мышлению, широте кругозора и трезвой оценке влияния уймы факторов на нас и страну в целом. Прорвёмся! =============================================================================== > RunningFree ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[4]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Гм, а всё-таки интересно было бы узнать, зачем будет нужна Россия, если (а точнее говоря, когда) случится то, что я описал выше - т.е. нефть станет, по сути дела, ненужной. Abyss, ты прав, :) твои примеры не совсем уместны. С Наполеоном и Гитлером всё довольно просто - оба шизики, оба стремились к мировому господству и Россия была у них просто-таки бельмом на глазу... :). Холодная война? Тут тоже всё просто - делёж сфер влияния двух сверхдержав. Но дело в том, что Россия сейчас уже совсем не сверхдержава, а скорее обычный сырьевой придаток мировой экономики. И кому она теперь нужна, с её развалившейся промышленностью, нищим населением и сибирским климатом?... =============================================================================== > Hadd ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[5]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- /////////И кому она теперь нужна, с её развалившейся промышленностью, нищим населением и сибирским климатом?... ///////// Промышленность развалившаясяя, нищие население - нельзя демагогию разводить, надо дело делать. =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[5]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- 2 RunningFree: Скажу честно, цифрами по поводу остатков ресурсов сейчас в полной степени не владею, а лазить и искать некогда. Однако, учитывая, что благодаря значительному противодействию нынедействующих энергетических магнатов, развитие технологий альтернативного энергообеспечения здорово тормозится, сомневаюсь, что такие технологии выйдут на промышленный уровень раньше чем лет через 50... Соответственно, цена вопроса при постояном уменьшении общего количетва ресурсов будет постоянно расти. А при отсутствии кардинальных мер для минимизации связанных с этим издержек увеличивается вероятность серьёзных экономических кризисов, чем озабочены в первую очередь США. Теперь что касается США. Россия для них была и является не меньшим бельмом, чем для Гитлера и Наполеона. Разница лишь в том, что те действительно были шизики и являлись единоличными лидерами, а в случае с США мы имеем дело с системой, стремящейся к тому же пресловутому мировому господству, что и указанные товарищи. Причём именно благодаря тому, что это система, чёткая и отлаженная, их действия не страдают тупой дурью типа: "Я самый великий!!! Объявляю всем войну!!!" Зачем...? когда есть множество других приёмов, связанных с воздействием на оппонентов исподтишка... К силовым методам приходится прибегать преимущественно тогда, когда подколодные исчерпывают себя, становятся чересчур дороги, или когда военные начинают "скучать", рыть землю копытом и рваться на очередные учения (надо же обкатывать новые типы вооружений, да и в принципе поддерживать боеготовность своих ВС). В случае с Россией, не смотря на наличие "ручного" правительства, они понимают, что потенциальная угроза ещё сохраняется. Ещё стоят на боевом дежурстве SS-18, которые ещё способны здорово подпалить шерсть благополучному североамериканскому континенту. Ещё появляются совершенно не угодные им политики и умудряются набирать сравнительно высокие рейтинги, пока не вылить им на головы потоки грязного пиара. Не всё так гладко, как хотелось бы, нету 100% котроля, а время идёт... И хрен его знает, что они насчитают: что дешевле вложить ещё ...дцать или ...сот млрд $ и довершить начатое 20 лет назад теми же подколодными методами изнутри (и сколько на это уйдёт времени?), или вложить те же деньги (а может и меньше) в военную промышленность, обеспечив тем самым ещё и неплохой технологический скачок, найти предлог для ввода войск в РФ, а потом готовиться к противостоянию с Китаем... Есть ещё один аспект, самый трудный для обсуждения, это кардинальные различия нашей и ихней духовности. Они нас никогда не поймут. А всё непонятное вызывает наибольшие опасения. С этой точки зрения вопрос: "И кому она (Россия) теперь нужна, с её развалившейся промышленностью, нищим населением и сибирским климатом?... " на мой взгляд приобретает другую окраску: "Её (России) просто не должно быть! Мешает она своей непредсказуемостью, с их точки зрения может дикостью, и при этом способностью свёртывать шеи монстрам, захватывающим по пол-мира и создавать ядерное, плазменное и т.п. оружие (спасибо хоть культура производства хромает, до серии не всё доходит...)". Оставить нас в покое страшно... чёрт его знает, кого мы завтра выберем! авось опять выкарабкаемся! продолжать котролировать изнутри... доколе можно, глядишь противоядие какое выработается.... возьмём и выдавим заразу... Короче есть над чем задуматься и нам и им. И отрицать возможность их агрессии лет через 6-10 было бы в целом неверно. =============================================================================== > RunningFree ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[6]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Спасибо, Abyss, теперь я полностью понял твою точку зрения... Хоть и не могу сказать, что поддерживаю её, но считаю, что основания для подобного рода опасений действительно имеются. С другой стороны, вспомним историю - Россию многие хотели захватить, но ни у кого так и не получилось. Мне кажется, что у нас просто менталитет такой, что мы не можем согласиться с ролью проигравших... А партизанская война в России - безнадёжная для противника вещь, как уже не раз показывала история... =============================================================================== > Hadd ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[7]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Блядь, а вот чего обсуждать США и их посягательства на мировое господство? Всем ясно, что мирового господства у США точно никогда не будет. Лучше бы обратить внимание на то, что в своей стране творится, а не то,что в чужой. =============================================================================== > Balrog ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[8]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- ИМХО США уже нашли себе "Чечню" ввиде Ирака. Партизанская война в Ираке долго ещё не закончится. Вы думаете, они не понимают, что с Россией будет куда сложнее: тут и партизанов больше и леса гуще? =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[8]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- 2 Hadd: Дык вот все разговоры про США и начинаются, когда пытаешься разбираться, что происходит в стране и каковы причины происходящего. Так уж получилось, что США слишком уж большое участие принимали как в развале СССР, так и в последующих процессах. И уж не подумайте, что участие это было помощью и вообще чем-то положительным, как это иной раз пытаются представить! В современных условиях нельзя рассматривать нашу страну, как замкнутую систему и пренебрегать природой внешних воздействий. Я упорно пытаюсь немного раскрыть окружающим глаза на одну из причин нашего текущего состояния, потому что уверен, что не поняв этих причин, мы не сможем справиться с их последствиями. (Сразу уточню: специально написал "одну из причин", т.к. разумеется помимо стараний западных служб у нас хватало и своих болячек, которыми надо было воспользоваться. Одно только россиянское распиздяйство чего стоит!) Что творится В их стране, здесь вообще не затрагивалось. Это их проблемы, и хыч бы с ними, хотя иногда посмеяться над описанием приколов из заокеанской жизни весело... А относительно мирового господства... Вобщем-то хочется надеяться, что ты прав. Но будет оно у них или нет - стремление-то ихнее налицо, и мы его оччень здорово ощущаем. 2 RunningFree: Насчёт менталитета - возможно и так. Мне кажется, что именно сейчас нам нужно посмотреть на всё это как бы со стороны и именно признаться самим себе, что мы проиграли, пусть отдельную партию, но, хочется надеяться, что не всю игру. Это было бы стимулом для того, чтоб собраться и попытаться наверстать упущенное. Пока же мы будем вестись на то, что никакого проигрыша не было, что всё шло и идёт своим чередом, делать вид, что виноваты ТОЛЬКО мы сами, и не было воздействий извне, мы будем потихоньку катиться вниз и не приобретём способность подобные воздействия нейтрализовывать в будущем. =============================================================================== > Hadd ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[9]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- 2 Abyss В развале СССР американцы ну просто никоим образом не виноваты - просто всё было уже доведено до ручки до такой степени, что... В общем, ты и сам знаешь что тогда было. А винить американцев в том, что мы плохо живем - по крайней мере глупо. Винить надо: 1) Ленина 2) КГБ у власти 3) Покорный рабский русский народ, который всё будет делать как ему начальство скажет. Я не прав? =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[10]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Думается мне, что развал СССР (как и его создание) просто часть стратегического плана по нейтрализации "самого непокорного народа на свете". Ленин, КГБ и прочие серпасто-молоткастые атрибуты совкового культа (равно как и призрачная Аль-Каида) - просто инструменты в руках международного преступного сообщества, противостоять которому - перманентная обязанность русского Рода. Винить в причастности к мировому правительству ZOG конкретно американцев считаю необоснованным - просто именно на территории США находятся основные нервные центры этого спрута, паразитирующего в том числе и на т. н. "американцах" (то есть все тех же русских, англичанах, германцах, корейцах и т. д.) По теме хочу отметить, что помимо всего вышеупомянутого необходимо учитывать также внеэкономические, в т. ч. оккультные аспекты Проблемы. Открытие цикличности космических и социо-культурных явлений принадлежит не экономистам и политологам, а духовным национальным элитам далекого прошлого, тайные знания которых ZOG почтм в открытую практикует в поистине глобальных масштабах. Интересная ссылка по теме: http://rus-sky.com/history/all.htm N.P.: EDGE OF SANITY =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[10]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- 2 Hadd: Не прав (по поводу развала СССР). Даже позволю себе обойтись без сочетания IMHO. Просто-напросто имел возможность общаться с людьми, которые имели возможность следить за процессом расвала СССР, не внимая сообщениям 5-й колонны СМИ (которых впрочем тогда ещё и не было в той форме, что существует сейчас) или другой более аналитической, чем фактической информации, а непосредственно работая с фактами. Поэтому со 100%-й точностью уверяю тебя, что США к этому делу руку приложили, и очень здорово приложили. Прав ты в том, что не только внешние причины привели к развалу нашего государства, они явились толчком, но толчком продуманным, в нужное время и в нужные места. Не будь в СССР столько изъянов (например твой п. 3, с которым я полностью согласен), не будь совковой застойной системы, прогнившей и поросшей коррупцией, нас развалить было бы куда сложнее. Это о глобальных событиях и их причинах... Ну а в том, что мы плохо живём винить можно кого угодно. Можно Ленина, можно Николая II за то, что он революцию не предотвратил, можно ещё уйму крайних найти... в результате придём к тому, что плохо основная масса народа жила всегда, и при царе, и при коммунистах, и при демократах, только ингда этому плохому житью хотябы сопутствовал некий экономический и политический рост и укрепление государственности, а иногда общее ослабление. КГБ у власти... Опять же, что касается развала, беда была в том, что к сигналам КГБ власть не прислушалась вовремя. Факт. Фактически КГБ было у власти только в тот короткий промежуток, когда генсеком был Андропов, это был последний шанс тяжело больного СССРа спастись, но увы... Что касается сегодняшнего дня, то думать о том, что у власти КГБ(или там ФСБ) мне, честно говоря, смешно. Влияние этой организации сейчас просто смехотворно в сравнении с тем ужасом, летящим на крыльях ночи, который обрисовывают всякие параноики типа новодворской и прочих юмористов. Много представителей КГБ в правительстве? Приближёнными к власти остались только продажные генералы этих структур, а не сама система поддержания госбезопасности. Если ты их имел ввиду, то отчасти ты прав, но только в том, что спецслужбы просто обслуживают реально властвующую стаю. 2 Moloch: \\Думается мне, что развал СССР (как и его создание) просто часть стратегического плана по нейтрализации "самого непокорного народа на свете"\\ ... \\именно на территории США находятся основные нервные центры этого спрута, паразитирующего в том числе и на т. н. "американцах" (то есть все тех же русских, англичанах, германцах, корейцах и т. д.)\\ В целом согласен, если кто-то понял меня так, будто я виню непосредственно американцев, как народность, это не так. На их месте могла оказаться и другая страна или нация, будь то арабы, евреи, немцы и т.д. Просто на текущем этапе развития человечества эта страна оказалась в наилучших условиях для развития, что обусловило концентрацию в ней этого мыслитеольного центра спрута, который неустанно пытается нас задушить. =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[11]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Abyss, // плохо основная масса народа жила всегда, и при царе, и при коммунистах, и при демократах, ингда этому плохому житью хотябы сопутствовал некий экономический и политический рост и укрепление государственности, а иногда общее ослабление.// Крайне сумбурное высказывание. "Разговоры в пользу бедных", как говорит мой научный руководитель. Время от времени изучаю первичку и аналитику по экономике Царской и советской России. Жаль, мало на это времени. Хочу отметить, что более-менее объективное мнение по явлениям и процессам, связанным с экономическим ростом, можно сформировать только по послевоенному периоду. Что касается периода продразверсток, НЭПа, индустриализации и коллективизации, то здесь "мнения исследователей расходятся", а глазки вдумчивых читателей расфокусируются в связи с большим обилием альтернативных вариантов, каждый из которых по-своему логичен. Также непонятно кто такая "основная масса" и что значит "плохо жила". Не хочу никого поучать здесь, но обычно подобными идеологическими штампами пользуются наши враги - кукловоды Системы. Это они любят забить эфир попсой, магазины - ширпотребом, а литературу - "основными массами" и "непримиримым классовым противоречием". То есть мы вроде как пытаемся дать альтернативное толкование происходящим политическим процессам (я могу рассматривать МетЛиб как альтернативное СМИ?), но пользуемся при этом кастрированной официальной методологией и терминологией. Т. о., вскрывается новый пласт проблем: а чем воевать-то будем, господа славяне? Ну, если на грубом, материальном уровне у нас еще вроде как есть недорезанные Тополя, Сатаны, Черные Акулы и т. п., то в плане оружия духовного, идейного, методологического мы практически беспомощны. Или у кого-то есть предложения? N.P.: DIVINA ENEMA =============================================================================== > Hadd ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[12]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- А наши люди не всегда были покорными рабами. Ведь наша тысячелетняя история, это ведь, по сути, история рабства - крепостного права. Мы отменили его лишь 19 февраля 1862, а все европейские народы - ещё в средневековье. Вы можете представить себе, чрез сколько поколений передавались эти гены рабства, как постепенно отсекались все другие и оставались только эти? А ведь в 10-11 веках киевская Русь была одной из самых богатых и демократических стран в Европе! Мы давали денег в долг всей Европе, к нам даже Ганзейские купцы помощи просить приходили. А в общей сложности без рабства мы жили лишь 50 лет после отмены крепостного права(но о том, как крестьяне возвращались к своим хозяевам, как не знали что делать со своей свободой - это вообще отдельный разговор) и вот эти 10 лет. Меньше века. А ведь сильней всегда тот, кто свободней. США изначально свободное и демократическое гос-во, туда съезжались всегда лучшие специалисты со всего света, и вы видите, чего они достигли за 300 лет? Они - самое могущественное гос-во в мире. А мы за нашу тысячу - ничего не достигли. Потому что они свободные люди, а мы рабы. =============================================================================== > Sky-Clad ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[13]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Ты может и раб, а мы свободные люди. :( А недостигли, потому что нас всё время пытались поработить, а Омерику кто пытался? Странно это слышать от человека, который жывёт в России... Езжай уж нах туда... :) =============================================================================== > Hadd ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[14]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Ты, Скай, не обижайся, на правду не обижатся. Свободных не так уж и много. А если я говорю такие вещи, проживая в России, то она мне как раз вовсе не ненавистна и не безразлична. =============================================================================== > Sky-Clad ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[15]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Дык я и не обижаюсь :) Мы ведь свободнее их :) =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[2]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Я думаю, что война со Штатами вполне реальна... . Не нужно говорить о "Ядерном Безумии"! Только сумасшедший решится начать ядерную атаку на державу, обладающую таким же оружием! Неужели вы не видите, что война-то уже давно идёт, и Россия её проигрывает... . Военные базы США уже стоят на подступах к нашим границам... . Бывшие (некоторые) республики СССР вступают в НАТО и поддерживают русофобскую политику... . Америкосы сейчас на пике своего мирового рассвета. А теперь вспомните, сколько раз в истории было нечто подобное с другими странами, и чем это всё завершалось... ? Спасибо за внимание... . =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- w w w.genevo.org/p2.htm что крупные события,типа мировых войн,глобальных катастроф и тп,происходят где-то раз в 50-60 лет =============================================================================== > ( 5-Apr-2003 13:43) "Отв[1]: вы помните теорию о цикличности крупных исторических событий?" ------------------------------------------------------------------------------- Украина не только сейчас заигрывает с западом она и при Речи Посполитой стремилась по ближе к западу по дальше от России.А не кто на форуме не читал ли книги "Спонсоры Джихада"Ю.Гоголицына хорошая книга как раз по вопросу завоевания и разделения мира. N.P.: Cacophony "Go Off" ===============================================================================