=============================================================================== > БесТелесный (24-Jan-2004 11:29) "{ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- не сделали разбиение групп по стилям и направлениям? Я ведь вам несколько раз советовал, да и вы мне говорили что собираетесь(собирались) этим заняться... уже наверное год прошел а никаких изменений нет, что не может не огорчать... ежели вам нужна помощь какая, дык киньте клич народу, в беде не оставим :) =============================================================================== > Daenur (24-Jan-2004 11:29) "Отв[1]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- идея далеко не лучшая, начнутся вопли:"Почему группа Х находится в стиле Y, когда должна быть в Z". Стиль это слишком условная вещь. =============================================================================== > Barin (24-Jan-2004 11:29) "Отв[2]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Согласен с Daenur-ом =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[3]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Даэнурыч прав N.P.: Телевизор 1992 =============================================================================== > Ghostman (24-Jan-2004 11:29) "Отв[1]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Вы будуте смеяться... Разбиение будет опосля сами знаете чего. Причём разбиение будет по основополагающим, так сказать, стилям. То есть будут дэт-метал, пауэр-метал и прочая, но ни в коем случае не будет эпик-симфо-пауэра, порно-гор-грайнда или прогрессив-дэт-блэка. =============================================================================== > RunningFree (24-Jan-2004 11:29) "Отв[2]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2 Ghostman Гм, но многие группы нельзя запихнуть в рамки одного стиля. Что тогда? Куда будет записан, ну например, The Provenace? N.P.: Anathema "A Natural Disaster" =============================================================================== > AnvadicA (24-Jan-2004 11:29) "Отв[3]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- А я предлогаю сделать разбиение групп на следующие директории: 1. "Белорусский вокзал" - группы из Беларуси 2. "Киевский вокзал" - группы из Украины 3. "Курский вокзал" - группы из России 4. "Шереметьево" - забугорные группы Хе-хе...;) N.P.: Hypocrisy - Exclamation Of A Necrofag =============================================================================== > the_snake (24-Jan-2004 11:29) "Отв[4]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- А мне нравится то, что Гостман сказал. Это будет именно то, что меня лично полностью устроит. Всегда, даже в самых запутанных случаях, можно выделить ту основную нотку, которая позволяет отнести группу к тому или иному стилю, так что не так уж и условно это всё, хотя, конечно, крики будут обязательно. И уж, во всяком случае, станет намного удобнее юзать это дело. =============================================================================== > БесТелесный (24-Jan-2004 11:29) "Отв[5]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- я бы даже сказал de-facto более информативно =============================================================================== > Meneldor (24-Jan-2004 11:29) "Отв[3]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Допустимо присутствие группы в нескольких стилях. The Provenance, например, - doom / gothic... =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[5]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Название стиля порой действитлеьно нужно, хотя бы для того, что бы знать в каком направравлении примерно работает интересующая тебя группа. =============================================================================== > RunningFree (24-Jan-2004 11:29) "Отв[4]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- хм... а вот, например, sympho-black и хрю-black или там Funeral Doom и просто Doom будут как-нибудь разделены?... или Burzum будет по соседству с CoF, а Скептицизм с Тиаматом?.... N.P.: Cathedral =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[5]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- сказали ж, что детального разделения не будет... кстати, Анафему куда засунете? =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "{ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- А, вот Менелдору тоже респект! N.P.: Ти Рекс =============================================================================== > Daenur (24-Jan-2004 11:29) "Отв[1]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- а куда тогда пихать группы играющие черт знает что? куда вот например Солефальд пихнуть? ;) и что делать если группа сначала одно играли и вдруг заиграла что-то совсем иное? в два стиля как раз пихать с указанием какой альбом к чему относится? =============================================================================== > Fenriz (24-Jan-2004 11:29) "Отв[2]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Думаю, просто пихать в два стиля и все. Гостман прав, так и надо сделать. Никакого гемора - все просто и понятно. Анафему надо в дуум. Или особняком! ( : N.P.: Anathema - Eternity Part III (acoustic) =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[1]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- ага, заодно и узнаю наконец, что это за зверь такой "готика"! может, Готика - это миф?.. готика из под котика... не, Менелдорушко, извини, но идея не из лучших верно Деда сказал, а куда Анафему?.. N.P.: телевизор "на Желябова 13" =============================================================================== > Buba (24-Jan-2004 11:29) "Отв[2]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Я так думаю :) Надо просто в дискограии у группы писать стиль, а не разбивать на разделы по стилям :) =============================================================================== > Meneldor (24-Jan-2004 11:29) "Отв[2]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Фенриз прав. Анафема будет в разделе doom - только, Solefald - avantgarde... Всегда можно сделать достаточно ёмкое сочетание из хорошего набора стилей. Самое важное в этом решение следующее: кому не нравится, тот может этим не пользоваться, но многие просят, чтобы фича была. Разве я не прав? =============================================================================== > 5th Horseman (24-Jan-2004 11:29) "Отв[3]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- не, ты неправильно написал, надо было "Ну разве я не прав?" :);) =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[3]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2_Meneldor & Ghostman - по моему вопрос весьма спорный ... однако вариант присутствия группы в нескольких разделах по моему решит большую часть споров и нареканий - небольшое предложение - имеет смысл писать стилистику в виде (Дуг-дэт-блек) - и помещать в каждый из разделов - это я к тому чтобы было сразу указано - что они играют %-) иначе может получиться как бы три группы с одним названием %-))) "но многие просят, чтобы фича была. Разве я не прав" - лично я непросил ... про авангард - какие стили туда относим ? и второе - вроде сайт позиционировался как Метал библиотека ? причём тут авангард ? N.P.: Merzbow =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[4]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- а если изменена позиция значит и сайт надо подавать иначе .... (ИМХО) =============================================================================== > БесТелесный (24-Jan-2004 11:29) "Отв[5]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- о какой позиции речь ведешь? а ты не обратил внимание с какой частотой и постоянностью возникают вопросы на форуме типа "подскажите N-подобные группы", или "направление группы N" и т.п. .. те не кажется что это несколько напряжно? Или выносить такой в ФАК по каждой группе? ;) Ты может быть и великий гуру в металле и по названию группы сразу определяешь ее стиль и направление, но не у всех же шестое чуйство так развито :) всего ведь не переслушаешь... Не, однозначно такое разделение по стилям нужно.... N.P.: Suidakra - Signs For The Fallen =============================================================================== > Balrog (24-Jan-2004 11:29) "Отв[6]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Нужно! Иногда бывает охота почитать рецензии на группы определённого стиля, пусть даже death или power. Я уже буду куда точнее знать, куда копать, а не тупо перечитывая подряд рецензии. А в рецах уже можно найти более точное описание музыки, которую играет группа. =============================================================================== > Meneldor (24-Jan-2004 11:29) "Отв[4]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2 GDK: прости, но так сложилось, что в металлическом мире становится всё больше индастриала, готики и даже просто чистой электроники. Эта музыка тоже имеет отношение к нам - просто потому, что к ней всегда можно добавить приставку dark. Это может быть не очень привычным для поклонников т.н. straight metal вроде пауэра, хэви, трэша и прочих "чистых" стилей, но душе думера или блэкаря такое отношение близко. Что же касается "авангарда", то сочетание avantgarde / black или avantgarde / doom даст чётко понять, о чём речь, не так ли? Да, разбиение будет именно такое - всегда можно будет видеть всё сочетание стилей группы, как ты сказал. "но многие просят, чтобы фича была. Разве я не прав" - лично я непросил ... Будь ты "тру", ты бы гордился, что не оказался среди многих ;)... N.P.: Gothminister - Gothic Electronic Anthems - как от такого отказаться :)? =============================================================================== > Daenur (24-Jan-2004 11:29) "Отв[6]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- >а ты не обратил внимание с какой частотой и постоянностью возникают вопросы на форуме типа "подскажите N-подобные группы", или "направление группы N" и т.п. ну да, а так человек сразу уяснит, что КоФ это блек, а Найтвиш это готика и успокоится :D Для подобных вопросов вроде как собирались сделать некоторое кол-во непотопляемых топиков в собственном разделе ;) По крайней мере обсуждали это. =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[5]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- >Что же касается "авангарда", то сочетание avantgarde / black или avantgarde / doom даст чётко понять, о чём речь, не так ли? смотря в каком смысле... четко понятно, что avantgarde / black или avantgarde / doom - это black или doom с чем-то необычным а что за музыка такая, как она звучать будет - совершенно не ясно N.P.: St. Vitus s/t =============================================================================== > БесТелесный (24-Jan-2004 11:29) "Отв[7]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- "ну да, а так человек сразу уяснит, что КоФ это блек, а Найтвиш это готика и успокоится " - ага :) и будет ему умиротворение, спокойствие и гармония в душе прям как по дзен-буддизму :) надо к этому стремицца... =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[8]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Nightwish - gothic anathema - pop Nick Cave - brutal death будет очень интересно, сдаётся мне N.P.: телевизор =============================================================================== > Meneldor (24-Jan-2004 11:29) "Отв[6]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2 DedLen: кому это нужно, тот поймёт :). =============================================================================== > AnvadicA (24-Jan-2004 11:29) "Отв[7]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Менелдор, а не насрать ли вам на то, что будут думать другие по поводу правильности отнесения той или иной группы к тому или иному стилю??;) =============================================================================== > the_snake (24-Jan-2004 11:29) "Отв[9]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- глюк =============================================================================== > the_snake (24-Jan-2004 11:29) "Отв[9]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- будет почти нормально. если ещё от кейва за уши притянутый стиль убрать и назвать его просто готикой. и везде, кроме него, приплюсовать приставку -поп. =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[6]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- УРРА !!!!! понеслась интересная темка %-))))))) 2_БесТелесный - позиция написана на первой странице и второе МеталЛибрари - Метал Библиотека - по моему понятно %-)) "Ты может быть и великий гуру в металле и по названию группы сразу определяешь ее стиль и направление," - совсем нет %-))) "а ты не обратил внимание с какой частотой и постоянностью возникают вопросы на форуме типа "подскажите N-подобные группы", или "направление группы N" и т.п. .. те не кажется что это несколько напряжно? " - по моему тут немного иное 1 - ленивые люди не искавшие рецензий 2 - тот вариант когда рецы либо нет либо реца человека неустраивает 3 - люди желающие обсудить интересующую их группу - форум зачем существует ? что бы общаться .... "подскажите N-подобные группы" - такие топики всё равно будут возникать в модификации - какие лучше послушать в первую очередь ... - по моему тут больше поможет запроектированный поиск по форуму N.P.: Merzbow =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[7]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2_Balrog - я думаю поиск по ключевым словам типа "дет" "дум" и тп - в разделе рецензий запросто решит эту проблему .... N.P.: Merzbow =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[5]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2_Meneldor - по поводу авангарда и прочих - лично я только за !! потому что чертить какие либо границы в музыке (и искусстве воопще - ИМХО занятие неблагодарное) - я за то чтобы на МетЛибе было как можно больше самой разной музыки .... - толь это не мне, а вам с Гостманом решать %-) - вопрос Менелдор, а зачем воопще огород городить ? есть же рецы - по моегу этого достаточно - там группы описываются .... - чего ещё надо ? - только если поиск по ключам да и всё .... "но многие просят, чтобы фича была. Разве я не прав" - об этом хотел ещё вчера написать .... на сколько я помню - есть на сайте инструмент - ОПРОС - его можно использовать .... (хотя я догадываюсь что большинство проголосует за разбиение по стилям %-( я горжусь чта ... я не тру %-))))) N.P.: Merzbow =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[7]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- "ну да, а так человек сразу уяснит, что КоФ это блек, а Найтвиш это готика и успокоится Для подобных вопросов вроде как собирались сделать некоторое кол-во непотопляемых топиков в собственном разделе По крайней мере обсуждали это." - категорически согласен с Daenur`ом !!! мне думается это обсуждение необходимо продолжить..... http://www.metallibrary.ru/cgi-bin/ml-forum.pl?s=01&p=15&t=1039648329&tp=2 - рекомендую всем перечитать этот топик ..... как максимум продолжить обсуждение - как минимум познавательно .... %-)) N.P.: Merzbow =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[6]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2_DedLen "а что за музыка такая, как она звучать будет - совершенно не ясно" - угу, лучше сразу рецензии почитать N.P.: Merzbow =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "давайте голосовать. я против субжа!!" ------------------------------------------------------------------------------- а меня устраивает сортировка групп по алфавиту, так удобнее. и никуда не надо ничего распихивать, просто, как уже предлагали, напротив команды и каждого ейного альбома указать стиль. угу, с ГДК (№ 34) согласна, переспрашивают только ленивые, не умеющие пользоваться поиском в инете. лучше сделайте фичу, называемую "поиск по сайту". это гораздо полезнее и удобнее будет. =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[2]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- "идея далеко не лучшая, начнутся вопли:"Почему группа Х находится в стиле Y, когда должна быть в Z". Стиль это слишком условная вещь." - вот по этому поводу я топик заводил .... назывался "Стили" - что то не найду его ...... N.P.: Merzbow =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[3]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- б.., а не по фигу , к какому стилю относится группа? понятное дело, что эта полемика ни к чему не приведёт, и всё равно в обновленном варианте получим сортировку по стилям, но стоило ли напрягаться? мне, да и многим, я думаю, абсолютно не важно, как называется стиль любимой группы, если блэкеру скажут, что такой-то и такой-то - это не тру, он слушать их перестанет? (ну, если не упёрт по глупости) у меня сейчас играет Телевизор - это совсем не металл, мне теперь убиться? не, деление по стилям - это, это... да ну как угодно будет Отцам-Основателям :) N.P.: Телевизор =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[3]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- вот нашёл - стили http://www.metallibrary.ru/cgi-bin/ml-forum.pl?s=02&p=31&t=1050537944 =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[4]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2_Sanctus - по большей части согласен %-))) кроме то го что данное обсуждение " к чему не приведёт" а может приведёт ? =============================================================================== > the_snake (24-Jan-2004 11:29) "Отв[5]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Вообще-то, разбиение делается не для того, чтобы забраковать группу или похвалить. Вроде, по таким признакам, как трушность, никто их делить и не собирается. А то у меня создаётся впечатление, что людей прямо-таки обижает существование стилей вообще, как таковых. Так они есть и будут независимо от того, сделают на МЛ разбиение или нет, а вот юзать инфу намного удонее станет. Неужели не удобнее, возжелав, к примеру, дума послушать, залезть в думовые группы и там уже почитать, нежели перечитывать ВСЮ нехуйсвенную МЛ-шную инфу, постоянно натыкаясь на совершенно тебе неинтересный, скажем, блэк? Ну неужели не удобнее, а? Мне лично удобнее - у меня очень плохая память, так будет проще найти, но и запомнить тоже - потому что перед глазами не дохуя разной инфы, нервирующей и отвлекающей, а именно и только то, что в данный момент нужно. И пора бы перестать путать определение стиля группы с оценкой её творчества, при чём тут вообще это всё - "ну и что, что не митал" и всё такое. Можно подумать, что было заявлено о создании спецраздела "Отстой" для неметальных групп. Вроде, не о том речь. ГДК: _ я думаю поиск по ключевым словам типа "дет" "дум" и тп - в разделе рецензий запросто решит эту проблему ...._ Так это то же самое! :) О стиле группы ПО-ЛЮБОМУ говорится, иначе невозможно просто о группе рассказать. Так какая разница - написать в инфе, рецензии: "Группа играет дэт!" - или кинуть группу в раздел "Дэт", а в инфе уже подробнее написать, какой именно дэт она играет? По-моему, все возмущаются на пустом месте, потому что это абсолютно то же самое. =============================================================================== > the_snake (24-Jan-2004 11:29) "Отв[6]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- П.С. А уж если вышло так, что стиль ну никак не определишь, то это либо альтернатива, либо авангард. И то, и другое - не название стиля, это просто характеристика короткая. Но что-то я с трудом припоминаю случаи, когда стиль было бы трудно определить человеку, много и разной (!) музыки слышавшему. Это я не именно о себе говорю, не надо кидаться тапочками. Определив стиль, мы вовсе не загоняем музыку в рамки, как почему-то принято считать (как правило, принято так у тех, кто ни хрена стиль определить не может, и совсем не потому, что не хочет ;) ) Наоборот, когда слушаешь внимательно, слышишь там - то, здесь - это, хоп! - уже можно и сказать, ЧТО именно группа играет. Вряд ли кто станет от этого тупее. И вряд ли станешь умнее, оперируя понятиями "неземная, космическая, пиздато-ниибическая музыка". Вот это уже и есть рамки, когда не видишь дальше собственного носа, то бишь своих эмоций. А знания чувствам не мешают, так что не надо мне говорить, что я препарирую музыку и слушаю её умом, а не сердцем - это совершенно не так. =============================================================================== > БесТелесный (24-Jan-2004 11:29) "Отв[7]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- the_snake, согласен и полностью поддерживаю эти слова.... N.P.: Sins Of Thy Beloved - Perpetual Desolation =============================================================================== > Gastrolith (24-Jan-2004 11:29) "Отв[8]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- "потому что чертить какие либо границы в музыке (и искусстве воопще - ИМХО занятие неблагодарное) - я за то чтобы на МетЛибе было как можно больше самой разной музыки ...." ГДК, ты прав в том что сайт называется всетаки металлайбрари, но вот границы тут совершенно не причем. Представим ситуацию - Вы заходите в некую "Научную" (!!!) библиотеку, и на Ваш запрос вываливают N-ное количество художественной литературы. Вы просите: Мне бы атлас ... анатомический ... , а Вам Даниила Корецкого дают, типа Антикиллео и все такое, там тоже мяса много. Границы не требую чертить, но я за специализацию. Что мне понравилось на этом сайте в первый раз, так это подход (начиная так сказать с заглавного листа ...). Говоря твоими терминами, если не начать чертить границы, то толку не будет. Только границы в данном случае не ограничивают, а структурируют и упорядочивают. В том что будет некий "авангард", но не будет "грайнда", можно углядеть лишь личные пристрастия, отсутствие объективности и прочего, так как меня гложут дикие сомнения, что кто либо из присутствующих здесь сможет мне (и, надеюсь, не только мне) внятно изложить и доказать принадлежность авангарда к металлу, сколько бы и кто бы его не употреблял в различной степени смешения. Широта моего, как и Вашего музыкального кругозора в данном случае не имеет ни малейшего значения. =============================================================================== > Meneldor (24-Jan-2004 11:29) "Отв[1]: давайте голосовать. я против субжа!!" ------------------------------------------------------------------------------- Останется разбиение по буквам. Стили можно будет использовать только как фильтр - вроде "показывать все группы" или "показывать только black". Это и есть тот самый поиск по ключевым словам, только в рецензиях эти слова не всегда бывают, а мы делаем так, что за каждой группой закрепляется набор стилей. =============================================================================== > Meneldor (24-Jan-2004 11:29) "Отв[9]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Грайнд, наверное, всё же будет :). =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[10]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Никит, в аську выходи. =============================================================================== > Meneldor (24-Jan-2004 11:29) "Отв[11]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- Не могу, я на работе, а потом сразу домой уезжаю. Через пару дней могу появиться... =============================================================================== > (24-Jan-2004 11:29) "Отв[11]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- >Грайнд, наверное, всё же будет :) really? :) =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[12]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2_the_snake "О стиле группы ПО-ЛЮБОМУ говорится" - совершенно верно, на этом и основывалось моё предложение ... ""Группа играет дэт!" - или кинуть группу в раздел "Дэт", а в инфе уже подробнее написать, какой именно дэт она играет? По-моему, все возмущаются на пустом месте, потому что это абсолютно то же самое." - а вот тут я не совсем согласен ... есть разница между сортировкой дискографий по разделам и фильтром в разделе рецензий (то что сказал Менелдор - довольно близко к моему предложению), а выигрыш в том что это делается меньшими усилиями и практически не меняет уклад сложившийся на МетЛибе ... "А уж если вышло так, что стиль ну никак не определишь, то это либо альтернатива, либо авангард. И то, и другое - не название стиля, это просто характеристика короткая." - я не совсем понял ... на сколько я знаю понятия альтернатива и авангард испольуют в качестве названий стилей а не только в качестве прилагательного к стилю "Но что-то я с трудом припоминаю случаи, когда стиль было бы трудно определить человеку, много и разной (!) музыки слышавшему." - я не уверен достаточно много ли я послушал разной музыки, но классификация по стилям мне даётся с трудом (может потому что я к ней не особенно стремлюсь ?) "Определив стиль, мы вовсе не загоняем музыку в рамки, как почему-то принято считать" - тут есть такое соображение, лично для меня ВАЖНО, сначала послушать коллектив, а потом узнать в каком стиле они играют. если же наоборот - то для меня меняется восприятие музыки ... N.P.: Merzbow =============================================================================== > GothicDarkKnight (24-Jan-2004 11:29) "Отв[13]: {ГРУППЫ-Дискографии}Я удивлен, почему до сих пор..." ------------------------------------------------------------------------------- 2_Gastrolith "потому что чертить какие либо границы в музыке (и искусстве воопще - ИМХО занятие неблагодарное)" - не надо понимать это как призыв к отсутствию границ %-))) (я думаю каждый решает сам где ему нужны границы а где нет %-))) это моё мнение по теме %-) просто наверно не очень хорошо когда за спорами о стиле забывают о предмете обсуждения ... иными словами - музыка сама по себе гораздо важней чем то как её называть ... "Представим ситуацию - Вы заходите в некую "Научную" (!!!) библиотеку, и на Ваш запрос вываливают N-ное количество художественной литературы." - я согласен с твоим примером, но! Я думаю что "научная" библиотека это хорошо, а библиотека с большим количеством изданий в разныж областях литературы, науки и тп значительно лучше %-) "Границы не требую чертить" - но ты не можешь сказать что их нет %-))) "но я за специализацию" - согласен с тем что сайт хорош в своей специализации, но это не значит что на этом надо останавливаться ... однако это могут решить только многоуважаемые Г&М %-)))) "Говоря твоими терминами, если не начать чертить границы, то толку не будет." - тут ты меня не совсем правильно понял %-) вопрос в том КАК их чертить - если границы не чётки тогда логично и на сайте делать не чёткое разделение, не бросающееся в глаза разделами ... то что сказал Менелдор - по моему соломоново решение %-))) границы есть - но они не очень заметны %-)) "Только границы в данном случае не ограничивают, а структурируют и упорядочивают." - не согласен - границы не могут не ограничивать, иначе теряется смысл понятия "граница". Я думаю что границы как минимум выполняют две задачи одновременно - и ограничение и упорядочение - только во всём мера нужна ... "внятно изложить и доказать принадлежность авангарда к металлу" а зачем доказывать ? ИМХО это направления, которые взаимопроникают друг в друга, как и многие другие направления в музыке да и в искусстве воопче ... это очевидно и не требует доказательств ... N.P.: Merzbow ===============================================================================