Команда : Форум

21 декабря – день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Сложно перечислить все злодеяния этого тирана. Это он проводил целую систему репрессий против трудового народа, в частности против рабочих, прикрепленных по закону 1940-го года к предприятиям и жестоко каравшихся за малейшие опоздания или проявления несогласия. Это при нем люди работали 11 часов в сутки без выходных, получая от номенклатуры, которой они строили дворцы и создавали все богатства, лишь столько, чтобы могли продолжать работать на нее дальше (в стране "победившего социализма" до 1956 года даже не существовало такого "пустяка", как минимальная зарплата, а пенсии составляли меньше 10% прожиточного минимума). Это он проводил империалистическую внешнюю политику, депортации по национальному признаку (вместо поддержки угнетенных народов!) и поделил Европу в сговоре с Гитлером. Это он в угоду своим империалистическим подельникам запрещал подконтрольным компартиям всякую антиимпериалистическую и антифеодальную борьбу в Третьем мире, а в период сотрудничества с нацистами запрещал даже критику гитлеризма (уже один только факт сотрудничества сталинизма с самым оголтелым антикоммунистическим режимом, поставившим своей целью искоренение всякого левого движения и мировое господство капитала, означает, что ни о каких претензиях сталинизма на коммунизм не может быть и речи). Это он в целом ответственен за возрождение великодержавного шовинизма, истребил большинство тех, кто делал Октябрьскую революцию (причем не только всевозможных оппозиционеров, но даже верных сталинцев, некогда бывших революционерами и сохранивших исчезающе малые следы этого прошлого – за исключением тех, кто предпочел стать туалетной бумагой) и разгромил совместно с фашистами коммунистическую революцию в Испании. Это он ввел в армии ордена с ликами царских сатрапов, в вузах – платное обучение, а в деревне – колхозное крепостничество (вместо того, чтобы передать кулацкую землю крестьянским коллективам и ассоциациям). Это он участвовал в создании буржуазно-националистического колониального государства Израиль, выдавал Гитлеру бежавших в СССР немецких коммунистов и репрессировал почти столько же членов и кандидатов в ЦК компартии Германии, сколько и гитлеровцы. Ну как после этих и многих других контрреволюционных и антипролетарских преступлений можно считать Осла Народов большевиком и вообще коммунистом?
Главный аргумент "оплакивателей СССР" в защиту их бога Сталина – он создал великую державу. Этот тезис мог бы убедить Столыпина, Муссолини, Черчилля, но не трудящихся, тем более сторонников левых взглядов. Государство, держава – для левых не ценность, а объективное зло, которое надо уничтожить, а не укреплять (либо сразу, как предлагает анархизм, либо через создание отмирающего пролетарского полугосударства Советов, фабзавкомов и Красной Гвардии, как это предлагал Ленин). Подробнее – здесь: http://revintern.blogspot.ru/2013/12/blog-post_20.html. Сталинисты гордятся тем, что генсекам и генералам удалось поставить под свой контроль одну шестую суши, построив на народных костях сильную чиновничью пирамиду, которую "все боялись", крупную промышленность, развитую технику (хотя и тут было не все так прекрасно – например сталинские ишаки чуть не залягали насмерть Королева, отца советской космонавтики). Такие люди напоминают того крепостного мужика, который жил в хате с соломенной крышей, но гордился тем, что у его барина – роскошная, отделанная мрамором усадьба... Всё это ее величие, созданное Сталиным, в сущности, является лишь развитием, "усовершенствованием" форм насилия, эксплуатации, обмана, лицемерия, жестокости паразитов над трудящимися, и воспевать ему гимны, преклоняться перед ним могут лишь те, кому он несет благосостояние, счастье, силу, власть (будь то председатель колхоза или директор завода). У пролетариата же, который своими руками и знаниями построил все блага, находившиеся в распоряжении этих господ, не получив взамен ничего кроме рабства и гнета, может и должен быть лишь один приговор их системе и тем, кто ее укреплял – вечное проклятие...
Критерием прогрессивности того или иного строя является не количество построенных заводов и не площадь территории страны, а степень освобождения человека от эксплуатации и участия трудящихся в решении общественных и политических вопросов. Называть СССРовскую и ей подобные системы "рабоче-крестьянской властью" – чистой воды мазохизм. В историческо-материалистической традиции (от Бакунина до Ленина) социализмом называется строй, где нет классов, а соответственно, нет классового неравенства и нет государства. Язык не повернется назвать бесклассовым обществом строй, в котором большая часть производимого богатства используется на благо не всего общества, а возглавляемой новым императором партийно-хозяйственной элиты, которая решает за остальных как им жить, как организовывать процесс производства и как распоряжаться продуктами своего труда (тот факт, что СССРовская бюрократия жила менее роскошно, чем нынешние олигархи, ничего к корне не меняет). Сталинский строй – это неоазиатский способ производства, а не социализм. Такая же классическая деспотия, как Тауантинсуйю (как кечуа называли империю инков), Египет древнего царства или Шумеро-Аккадская держава. Все признаки азиатского способа производства налицо – от государственной монополии на средства производства до культа правителей-тиранов. От имперского пафоса до активного использования рабского труда (в случае со Сталиным – узников лагерей). Помню, как один сталинист одобрял отсутствие паспортов у крестьян: "Нах им паспорта – они ж к колхозу прикреплены". Так и вижу египетскую пирамиду и его в роли надсмотрщика с кнутом... Ну а то, что этот способ производства был индустриальным – так ведь индустриальное общество эксплуататорского типа не обязательно является капиталистическим. Феодализм тоже был разным: в Османской империи – государственным, в Европе – частным.
Поскольку в "народном государстве" СССР "владельцы" общественной собственности не имели никакой возможности повлиять на управляющих ею или уволить их, по СССР ностальгируют главным образом те, кто стремится не к свободной жизни без господ, а просто к замене нынешних хозяев более "заботливыми" – такими, которые, как это было в СССР, "гарантировали" бы своим рабам, что те получат свою корку хлеба и завтра, и послезавтра. Среди сторонников "возрождения СССР" самый устойчивый контингент – это вышедшие на пенсию или служащие и сегодня мелкие начальники и прочий мелкий служилый люд (публика, относившаяся к "средним классам" в Советском Союзе), а также часть городских и сельских пролетариев, которые, разочаровавшись в буржуазных демократах, снова попались на удочку – теперь уже на удочку "национальной идеи", "великой державы" и прочей эксплуататорской демагогии (но тягловый осел, разумеется, не считает эксплуатацией то, что государство запрягает его в телегу и погоняет кнутом – эксплуатацией он считает лишь то, что эта телега принадлежит не государству, а частному собственнику). Вот на таких-то скромненьких, маленьких людишках, которым "много не нужно", господам удобнее всего ездить. Самое большее, на что способен этот раб, – сбросить с себя надоевшего ему ездока и тут же подставить спину для другого, который пообещает ему немного больше овса. Что же касается идейных сталинистов, то ни один из них конечно не хочет быть в случае воплощения его идеала простым подданным, попасть под сильную руку самым непосредственным образом. Нет, в вожди они сами не рвутся – боязно, страшно – но и прикрепленным к земле колхозником, живущим в крайней бедности тоже никто из них не хочет быть. Их голубая мечта – быть столоначальником в государстве "сильной руки" и сводить именем Мудрого Вождя старые счёты.
Можно еще долго рассказывать о том, как после разгрома большевиками анархистов, максималистов и левых эсеров (аналога бабувистов времен Великой французской революции) эти новые якобинцы были побеждены сталинской термидорианской реакцией. И о том, что заключенные большевики делились по взглядам на троцкистов и левокоммунистических марксистов (децистов, мясниковцев и т.п.) – если троцкисты считали, что СССР, при всех бюрократических извращениях и неправильных методах, является рабочим государством и прогрессирует к социализму, а поэтому должен быть поддерживаем и защищаем от внешних врагов, то для вторых же СССР представлял собой эксплуататорскую антирабочую диктатуру, принципиально не отличающуюся от буржуазных режимов. И о классовой борьбе в СССР, которую не смогла полностью задавить даже удушающая свинцовая плита сталинской тирании. И том, что СССРовский пролетариат все-таки поднял серию стихийных городских восстаний и бунтов в 1959-1962 годах против сталинских преемников, которая нагнала на совбуров ("советских буржуев") смертельный страх, заставив их значительно снизить уровень эксплуатации и повысить уровень жизни трудящихся вплоть до 90-х годов. Но это, как говорится, уже совсем другая история...
Сегодня же Джугашвили-Сталин всё чаще становится символом для откровенной фашни, имперастов, черносотенцев, путиноидов, рашкопоцреотов. Где-то за границей еще гуляет в сознании миф про "вождя народов", а многие сталинисты являются вполне революционными коммунистами и интернационалистами, но здесь, в России, сталинизм превратился уже в откровенно фашистское течение, основанное на мракобесии, шовинизме, темноте и отсталости, тревоге за свою тюрьму народов, и вытекающем отсюда холуйстве перед буржуазным режимом, который тоже использует сталинофашистов и сталинофашистские настроения в своих интересах. Неудивительно, что путиноиды уничтожают надписи и таблички с именами революционеров 1917 года, но вот Сталин и Брежнев им совсем не опасны (тем более что при последнем многие из сегодняшних хозяев России начинали свою карьеру). Что ж, коль скоро сталинизм сгнил окончательно, пусть же он займёт своё законное место в выгребной яме истории.
Либеральные же антисталинисты, размахивающие преувеличенными или достоверными цифрами сталинских репрессий, но не замечающие гекатомбы жертв капитала – просто лицемеры. Тот факт, что вместо того, чтобы восхвалять радости свободного предпринимательства либералы предпочитают доказывать, что ГУЛАГ – единственная альтернатива власти капитала, является лучшим доказательством идейного кризиса капитализма. Мы же осуждаем сталинщину не для того, чтобы лишний раз пнуть мертвого хищника – пролетариат не сможет победить в будущем, не восстановив свою классовую память о прошлом, и для этого нужно развенчивать сталинисткие бредни уже сейчас. Труп надо не пинать, а препарировать, для того чтобы лучше понять, как бороться с живыми врагами.
И, напоследок, стихотворение неизвестного автора, написанное 24 октября 1891 года. Вполне возможно что при Сталине он тоже был расстрелян – если конечно дожил до этих времен.

21 декабря – день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Сложно перечислить все злодеяния этого тирана.

Какой чудный и милый говнобред.
Который уже переварен и усвоен миллионами современников.
Abyss абсолютно прав в главном. Коммунистическое учение подаётся массам как некая догма и застывшее само в себе заблуждение, остающееся на уровне восприятия двух бородатых мужиков конца ХIХ века. Капитализму же вполне разрешено развиваться, делать ошибки, исправляться и иметь десятки оттенков и разновидностей – от скандинавских моделей до американского, якобы насквозь рыночного и саморегулироемого. Хотя после исчезновения с карты мира практически всех государств, которые или были социалистическими, или стремились к этому, или просто хотели так называться, капитализму уже нет смысла притворяться. Опасности больше нет и объявление о конце социального государства образца ХХ века не заставило себя долго ждать. Вступление в новую эпоху государства соучастия наверняка не ознаменуется масштабными протестами или даже хотя бы сколь-нибудь значимыми обществеными дискуссиями. Сильные мира сего уже давно получили в свои руки мощнейшее оружие, не имеющее аналогов в истории – формирование общественного мнения при помощи СМИ + тотальный контроль над личностью. Сегодня уже невозможно появление лидеров типа Сталина, Кастро, Че Гевары или Ганди. Дискредитация неординарных личностей на начальном этапе их деятельности не составит особых усилий. Тем более, что искусственно формируемый в обществе скептицизм и также искусственно насаждаемый тезис о бесперспективности борьбы за свои права вне правового поля, устойчивое недоверие масс к периодически появляющимся политикам левого толка – играет на руку тем, кто находится на вершинах пирамид и никому не собирается уступать место.
Резюмируя вышесказанное хочу сказать –

вже крадеться Піздєц з своєю усмішкою хижой.Такії варіанти ї*бав я в рот і в носа!

Поздравляем товарища Сталина с днем рождения! Идеология господствующего класса – это господствующая идеология. Так что посылаем буржуазную пропаганду нахуй и читаем реальную историю и собрание сочинений Сталина

Добавлено (22.12.2013 15:54:57):

кстати, блекгод кинул чисто троцкистский текст. у троцкистов всегда жопу рвёт от Сталина, благо хоть на Ленина они не особо выёбываются. что-то там про фашизм говорится, тут ребятам стоило бы понять что такое фашизм и не бросаться такими словами в сторону сталина.

« Дедофлойд:

Хорош пиздеть. Давайте обещаную денешку перечисляйте по быстрячку.

Щоб у вас пердаки розірвало від наших мільярдів

« six:

какая разница кто когда сколько помогал кому

Разница очень большая. Когда помогаешь "братским" народам и прочая, а тебя москалями, кацапами и прочими спустившимися с деревьев ещё и обзывают. За наши же деньги. Это, по твоему, нормально?

« six:

людям вообще надо помогать.

Но не в случае, когда тебе никто и никогда не помогает в ответ. Да ещё и мечтает, как бы на тебе руки нагреть (газ из трубы спиздить; денег, взятых в долг, не платить и прочая). Пусть себе в Европу интегрируются. Только фишка в том, что никто им ничего в Европе не даст.

« six:

что-то всё так возбудились, будто у них из кармана эти деньги спиздили. да вы бы их всё равно никогда не увидели

Вот не факт, а теперь то уж точно не увидим.

« Blackbird:

Щоб у вас пердаки розірвало від наших мільярдів

Вот интересно – почему каждый российский обыватель считает деньги, обещанные Путиным, которые должны будут отслюнить пиндосы – совершенно своими, вытащенными из его личного кармана.
С Наступающими праздниками вас, миноритарные акционеры государства российскаго.

« six:

кстати, блекгод кинул чисто троцкистский текст.

А вот и нихуя не троцкистский. Читай внимательно. Не надо думать, что Сталина критикуют только троцкисты. Есть и еще много других левых критиков. Но суть не в этом.

« Blackgod:

А вот и нихуя не троцкистский. Читай внимательно. Не надо думать, что Сталина критикуют только троцкисты. Есть и еще много других левых критиков. Но суть не в этом.

ну я по диагонали прочитал.
левые разные бывают. какой-нибудь удальцов тоже себе левым называет, еврокоммунисты что-то тявкают там, или всякая левоцентристская мелкобуржуазная хуита себя "социалистичеcкой" или "коммунистической" партией величает.

Добавлено (23.12.2013 20:36:02):

кстати, проект венера это чистый утопический социализм. у нас есть модные футуристические картинки и прочие фантазии. но на реализацию этого великого плана нет бабла, так что несите бабло и через неделю всем станет заебись :/:
у мавроди в МММ-2011 примерно такая же схема "финансового апокалипсиса" фигурировала

Добавлено (23.12.2013 20:42:40):

у кургиняна такая же хуйня. есть великий СССР 2.0 но как его осуществить неизвестно, полная мешанина всех идеологий подряд. и это хуйня что-то про коммунизм затирает отрицая даже классовую борьбу

Добавлено (23.12.2013 20:45:16):

хотя кургинян нормально опускал сванидзе в передаче "суд времени" :/: тут он даже молодец

Отвлечемся от унылой коммунистической прапаганды)
Говорит труЪ анархо-капиталист, истинный последователь Ротбарда. Зажигательная речь на 1,5 минуты в скучном европарламенте)
https://www.youtube.com/watch?v=CBVFpYN0iNo

« six:

кстати, проект венера это чистый утопический социализм. у нас есть модные футуристические картинки и прочие фантазии. но на реализацию этого великого плана нет бабла, так что несите бабло и через неделю всем станет заебись :/:

А вот этого там нет. Не надо ля-ля :%: Там есть всё что нужно, чего ни один социалист так и не придумал. И не надо путать с мумуму2012 :D

« six:

это хуйня что-то про коммунизм затирает отрицая даже классовую борьбу

А при коммунизме есть классовая борьба? Или ты хотел сказать, что он невозможен без классовой борьбы?

Добавлено (24.12.2013 00:51:15):

« wild_turkey:

Говорит труЪ анархо-капиталист, истинный последователь Ротбарда. Зажигательная речь на 1,5 минуты в скучном европарламенте)

Анархо-капиталист такой же буржуазист как и любой другой капиталист :%:

« Blackgod:

А при коммунизме есть классовая борьба? Или ты хотел сказать, что он невозможен без классовой борьбы?

при полном коммунизме классовой борьбы нет, так как нет классов вообще.
в первой фазе коммунизма (социализм) классовая борьба есть, только она ведётся немного в других формах, так как в обществе нет класса который надо постянно подавлять. подвалять надо уже отдельных деятелей, а не весь класс.
естественно коммунизм невозможен без классовой борьбы. ибо вся история человечества (кроме первобытно-общинного строя) это история классовой борьбы.

в манифесте вся хуйня про утопический социализм уже разложена

Изобретатели этих систем, правда, видят противоположность классов, так же как и действие разрушительных элементов внутри самого господствующего общества. Но они не видят на стороне пролетариата никакой исторической самодеятельности, никакого свойственного ему политического движения.
Так как развитие классового антагонизма идет рука об руку с развитием промышленности, то они точно так же не могут еще найти материальных условий освобождения пролетариата и ищут такой социальной науки, таких социальных законов, которые создали бы эти условия.
Место общественной деятельности должна занять их личная изобретательская деятельность, место исторических условий освобождения – фантастические условия, место постепенно подвигающейся вперед организации пролетариата в класс – организация общества по придуманному ими рецепту. Дальнейшая история всего мира сводится для них к пропаганде и практическому осуществлению их общественных планов.
Правда, они сознают, что в этих своих планах защищают главным образом интересы рабочего класса как наиболее страдающего класса. Только в качестве этого наиболее страдающего класса и существует для них пролетариат.
Однако неразвитая форма классовой борьбы, а также их собственное положение в жизни приводят к тому, что они считают себя стоящими высоко над этим классовым антагонизмом,
Они хотят улучшить положение всех членов общества, даже находящихся в самых лучших условиях. Поэтому они постоянно апеллируют ко всему обществу без различия и даже преимущественно – к господствующему классу. По их мнению, достаточно только понять их систему, чтобы признать ее самым лучшим планом самого лучшего из возможных обществ.
Они отвергают поэтому всякое политическое,– в особенности всякое революционное, действие; они хотят достигнуть своей цели мирным путем и пытаются посредством мелких– , конечно, не удающихся опытов, силой примера проложить дорогу новому общественному евангелию.
.

« six:

естественно коммунизм невозможен без классовой борьбы. ибо вся история человечества (кроме первобытно-общинного строя) это история классовой борьбы.

И вот тут мы натыкаемся на самое главное: коммунизм – бесклассовое общество. Первобытно-общинный строй – бесклассовое общество. Коммунизм=первобытно-общинный строй :D Неудивительно, что попытка построить бесклассовое общество неизбежно приводит к откату к первобытно-общинному строю, в итоге. Отсюда можно сделать главный вывод, что классики марксизма сами нифига не знали, как построить этот самый коммунизм. Но, покритиковать утопистов можно, чего уж там. А вот когда совдепия реально столкнулась с проблемой: как построить коммунизм? то ничего лучше, как воспользоваться рецептами утопистов, придумать не смогла. И построила "казарменный коммунизм" в отдельно взятой стране.
Чтобы убедиться в основных отличиях утопических социалистов от Проекта Венера всё же лучше ознакомится с его материалами, а не со статейкой тутошних марксистов о нём(да-да, я знаю откуда растут ноги твоего мнения ;) )

« Blackgod:

И вот тут мы натыкаемся на самое главное: коммунизм – бесклассовое общество. Первобытно-общинный строй – бесклассовое общество. Коммунизм=первобытно-общинный строй :D

ну это уже полный сатанизм. я хуй знает как с такими представлениями о маркизме возможно его критиковать с серьёзным лицом. тут я уже сдаюсь. я тут что-то серьёзно писал и в ответ аргумент такого уровня, всё просто падает :E советую ознакомиться с первоисточниками, там всё прекрасно раскрыто

« Blackgod:

Чтобы убедиться в основных отличиях утопических социалистов от Проекта Венера всё же лучше ознакомится с его материалами, а не со статейкой тутошних марксистов о нём(да-да, я знаю откуда растут ноги твоего мнения ;) )

я своё мнение высказывал только на основе просмотра фильмов дух времени, дух времени 2. там где Фреско в угаре старческого маразма рисует нам картины дивного будущего :) ничего ужасного в утопическом социализме нет. главное что он не реакционный по своей сути. и на том спасибо :/:
а чё за статейки тутошних марксистов? хотелось бы узнать :/:

Добавлено (24.12.2013 21:01:08):

« Blackgod:

Отсюда можно сделать главный вывод, что классики марксизма сами нифига не знали, как построить этот самый коммунизм. Но, покритиковать утопистов можно, чего уж там

как говорил ленин "мы нихуя не знаем конкретную последовательность шагов для построения коммунизма, мы можем знать только направление этого движения"

Добавлено (24.12.2013 21:16:28):

« Blackgod:

И построила "казарменный коммунизм" в отдельно взятой стране.

ну тут опять понеслось. кровавая гэбня уже выехала.

« six:

ну это уже полный сатанизм. я хуй знает как с такими представлениями о маркизме возможно его критиковать с серьёзным лицом. тут я уже сдаюсь. я тут что-то серьёзно писал и в ответ аргумент такого уровня, всё просто падает :E советую ознакомиться с первоисточниками, там всё прекрасно раскрыто

Ну это был сарказм. Я ознакомлен с источниками очень хорошо. Настолько хорошо, что мог долго и нудно на эту тему рассуждать. А суть сарказма был в том, что я неожиданно вспомнил наглядные пособия из кабинета истории: помните плакаты про общественные формации?... ну так вот на плакате иллюстрирующем первобытнообщинный строй была надпись: безклассовое общество. А на плакате про коммунизм то же самое. При советской власти, но уже при Горбачеве, на уроке истории, я слегка пошутил на эту тему :D

« six:

я своё мнение высказывал только на основе просмотра фильмов дух времени, дух времени 2. там где Фреско в угаре старческого маразма рисует нам картины дивного будущего :)

Можно только позавидовать ему что он в угаре старческого маразма говорит на редкость дельные вещи :/: ;)

« six:

а чё за статейки тутошних марксистов? хотелось бы узнать :/:

Вот здесь

« six:

ну тут опять понеслось. кровавая гэбня уже выехала.

Ну начинается... так оно и было. Сомневаемся? Почитайте труды теоретиков. ;)

« six:

тут вован освободил ходорковского. в интернетовских сми вообще истерика, узник режима и невиновный ходорковский вышел. ходора вообще надо расстрелять нахуй

Ходор на пресухе еще начал затирать о том, что он руССкий националист вообще. =) Рашкинская тюрьма вызывает необратимые изменения психики даже у заклятых жидокапиталистов типа Ходора. =) Еще че-то там про "излишнию политизацию" сочинских игры затирал. =) Как было бы прекрасно, если бы Ходор года через 2-3 стал доверенным лицом ВВП и всячески агитировал бы за него. Как бы это было прекрасно!

« Мировая Закулиса:

Ходор на пресухе еще начал затирать о том, что он руССкий националист вообще. =)

Вот и раскрылась правда дней,
Ходор – русский национал-еврей :D

Добавлено (29.12.2013 16:59:29):

Немного истории. Гитлеровская пропаганда и СССР

« Blackgod:

Немного истории. Гитлеровская пропаганда и СССР

хуёвая пропаганда, дикая анальная фиксация на теме жидов.
мне кажется, что евреи это вообще высшая раса. большинство великих культурных, научных и прочих деятелей это жиды. :/:

Добавлено (29.12.2013 17:42:13):

кстати, Алоизыч был стукачком (почти как наш Солженицын) во время своей службы в армии Адик докладывал начальству о нарушениях своих сослуживцев за всякие подачки от начальства :/:
ещё охуенно слушать наших пробитых нацистов (некоторые даже историками себя зовут) о том как Гитлер пришел к власти чисто демократическим путём. на выборах нсдап набрала менее 30% голосов. Гитлера приставил на дожность президент Гинденбург (что вообще нарушало все конституционные законы) :/:

Добавлено (29.12.2013 17:45:34):

чисто как у нас Ельцин пострелял по парламенту (это что-то на уровне поджога рейхстага) и принял новую охуенную конституцию, которая до сих пор действует :/:

« six:

хуёвая пропаганда, дикая анальная фиксация на теме жидов.

Я бы заострил твое внимание на листке с надписями Не забывайте никогда и Адольф Гитлер сам сын рабочего. Это к статье про Сталина выше ;)

да я уже понял что сталин плохой, ссср сороковых годов – это капитализм, миллионы расстреляны, все большевики это жиды и немецкие шпионы, атмосфера всеобщего страха, половина страны сидит и тд.
и только Фреско понял великую истину, только он знает верный путь к всеобщему счастью на 24 часа

« six:

и только Фреско понял великую истину, только он знает верный путь к всеобщему счастью на 24 часа

Если такое сказать Фреско, то он охуячит сказавшего своей книжкой "Всё лучшее что не купишь за деньги" ;)

тут включил телек и охуел. в славном городе сталинграде теракт произошел, погибло шесть человек и дикое разжигание вражды просто водопадом льётся прямо из телека. крики о злых хачах, угрозе терроризма (охуенный теракт, аж целых 6 человек погибло) и прочий пиздец. я охуеваю до чего опустились уже.
когда русский порежет русского всем похуй абсолютно, но когда чечен какой порежет русского так вообще истерика начинается. интересно бы узнать сколько убийств в день совершается в россии, люди друг друга по пьяни тысячями режут нахуй и всем положить абсолютно (алкоголь запретить полностью ссыкотно видать), преступность дикая в стране. но это неважно, главное же что хачик шесть человек взорвал, вот это реальная проблема всей россии, вот почему россиюшка с колен встать не может!

есть такая закономерность, чем больше теракты крутят по телевизору в истерике, тем он выгоднее власти. хотели бы реально с этим бороться, так молчали бы вообще и занимались причинами этих явлений, а не нагоняли на людей страх и ненависть.