Плохой лейтенант (2009 с Кейджом) стоить смотреть? или оригинал 1992 лучше?
оригинал не смотрел, но римейк с Кейджем – отличное кино. Как бы предрассудительно "римейк", да ещё и "С Кейджем" не звучало :) Хотя чему удивляться – римейк же делал не какой-то голливудский хуй, сам Вернер Херцог, а этот, пусть и достаточно специфический товарищ, кино снимать умеет :)
Я уже стреманулся печальной рожи Кейджа (8MM охуенный фильм с кейджем) и римейка (последний хороший римейк был в 2009 году на Последний дом слева) Скачал только что оригинал 92 года, а там ещё и Пучкова перевод оказался :~
Аполлон 18 – ухбля! Тока что посмотрел, еще яйца отжаться не успели.. Страшно сцуко. Вот тут эмоции цепанули покруче Монстры. Классно побоялся например... 7/10
Добавлено (16.01.2012 00:17:57):
Еще сегодня заценили Древо Жизни – и все из-за того что Дезе тут форсил когдато этого Торенса Малика с фильмами 70-х гг. и я сдуру скачал вот это говно. До конца посмотрели благодаря тому, что в течение всего фильма мы с женой троллили вслух этого режиссера, мол, а почему бы Линчу не подать на него в суд например... или например угадывали какой тайный смысл вложил режиссер в сцену где дверь стоит посреди пустыни... или какой смысл вложен в присутствие Шона Пенна в этом фильме... так вот и развлекались двачиса! :) 2/10
Аполлон 18 – ухбля! Тока что посмотрел, еще яйца отжаться не успели.. Страшно сцуко. Вот тут эмоции цепанули покруче Монстры. Классно побоялся например... 7/10
Впрочем, "Тонкая Красная Линия", которая 98-го тоже вполне хороша
Это про то, как американцы где-то на острове брали японскую цитадель атакой в лоб? :)
Давно смотрел, не помню даже чем там закончилось, но помню что не понравилось. Будет совсем нехуй делать, пересмотрю...
Аполлон 18 – с удовольствием смотрел. Мне такая фантастика больше нравится чем, например, какой-нибудь Звёздный путь. Может у меня просто слабость к этому жанру, но откровенным говном я могу назвать немного фильмом. И ещё... Чем правдоподобней фантастический фильм (на самом деле тут нет никакого противоречия) , тем больше котирую.
N.P.: Пост хочу послезавтра захватить галактику. Какую посоветуете?
Что самое интересное, Аполлон 18 – это тот же Монстро, практически копипаста. Но есть отличия, которые мне в апполоне нравятся больше:
1. В Аполлоне больше операторских изъебств: если в Монстро снято просто на любительскую камеру (все бегут, все трясется), то в Апполоне добавили еще и стилизацию съемок под 70-е (ч/б изображение + качество пленки).
2. Реалистичности в Апполоне больше, нежели в Монстро (по крайней мере я больше поверю в то, что на луне живут паучки в камнях, чем в динозавра, нападающего на ньюёрк). :)
3. В аполлоне круче показана атмосфера страха и ужоса, потому что на луне тебе хуй кто поможет например, ты совсем один и на тебя всем насрать особо.
4. В аполлоне меньше соплей. По крайней мере стремление спасти товарища на луне какбэ более естественно, чем спасание девушки из разрушенного небоскреба в площади бомбардировок где по улицам гуляет огромный динозавр.
Впрочем, и то и другое все выглядит весьма смешно, если серьезно к кину подходить. Но посколько к этим кинам серьезно подходить не следует, то вот как бы вот так вот. И кстате да, когда американец на советском лунолете достигает лунной орбиты и в невесомости в лунолете поднимаются вверьх лунные камни с паучками – там такие эмоции!!! :)
Реалистичности в Апполоне больше, нежели в Монстро (по крайней мере я больше поверю в то, что на луне живут паучки в камнях, чем в динозавра, нападающего на ньюёрк).
одинаково фантастичны оба варианта. Дык, на то это и фантастика :) .
если же говорить о реалистичности как о соответствии здравому смыслу и законам физики, то, думается, и тут оба варианта равнозначны
4. стремление спасти товарища на луне какбэ более естественно, чем спасание девушки из разрушенного небоскреба в площади бомбардировок где по улицам гуляет огромный динозавр.
AnvadicA Вот на хрена так исчерпывающе писать о фильме? Думал, думал чего добавить, и без толку.
Ну разве что ч\б изображение там играет гораздо значительную роль, чем просто стилизация под 70-е. Это добавляет реализма (типо камер наблюдения). Некий такой псевдодокументализм. :)
И ещё несмотря на стандартное количество ляпов и нестыковок, они во время просмотра незаметны. Их находишь после, да и то, в основном, в чужих рецензиях.
N.P.: Пост. Луна это вам не Меланхолия какая-то...
На днях глянул Выпускник с Хоффманом. Ну хуле. Раньше умели снимать в меру смешные и интересные романтические фильмы. К тому же саундтрек написанный Саймоном и Гарфанкелом доставляет.
Ахуительно время провел! Интересно то, что весь юмор этого фильма создается не диалогами (вполне обычные диалоги, не особенно смешные – и если это читать а не смотреть, то и вовсе никакого юмора например), а работой камеры и игрой Хоффмана. Операторство тут что-то такое в духе Гая Ричи... только гайричи использовал технологии, а тут какбэ 67-год. Но выполнено отменно, ахуительно! Все эти ракурсы, заезды и объезды камеры + мимика хоффмана – это ахуительно смешно. Щас такого наверно уже не смогут сделать. Щас чуть что – сразу компьютер, спецефекты... А тогда режиссеры себе жопу сами вытирали, без компьютеров. И очень круто получалось почему-то... ;) 8/10
Добавлено (17.01.2012 10:33:45):
Дезе, двух неб над берлином имеет смысл мне смотреть? там что-нибудь про реальную жизнь есть, образы, характеры... или опять философствования про космос?... ;)
1. В Аполлоне больше операторских изъебств: если в Монстро снято просто на любительскую камеру (все бегут, все трясется), то в Апполоне добавили еще и стилизацию съемок под 70-е (ч/б изображение + качество пленки).
А чем больше изъёбств тем лучше что ли? Я знаю например фильмы вообще без изъёбств, которые лучше этих двух вместе взятых =) В Монстро просто всё сделано стильно и красиво. И меня это очень затягивает.
2. Реалистичности в Апполоне больше, нежели в Монстро (по крайней мере я больше поверю в то, что на луне живут паучки в камнях, чем в динозавра, нападающего на ньюёрк). :)
Ты опять съезжаешь на восприятие этого фильма как фильма про Динозавра! =(
4. В аполлоне меньше соплей. По крайней мере стремление спасти товарища на луне какбэ более естественно, чем спасание девушки из разрушенного небоскреба в площади бомбардировок где по улицам гуляет огромный динозавр.
Неужели? То есть ты бы жену бросил в разрушенном небоскрёбе в квадрате бомбардировок и полетел бы спасать товарища на Луну? А так, да, сопли они такие сопли.