на фоне более позних работ братьев ОО смотрится легковесно и несерьезно
Эээээ...)) Не путайте божий дар с яичницей!))
Темы интересовавшие АБС в ранний и поздний периоды творчества сильно разнятся. ОО относится к "серединному" периоду (конец 60х-70е годы) Тогда их больше интересовал внутренний мир человека погруженный в определенную фантастическую (смысле метода подачи) обстановку ("Отель у погибшего альпиниста", "За миллиард лет до конца света").
Позднее АБС стали интересовать темы внутреннего мира человека в проекции на социум. Целью книг становится показ общества или социальной группы в контексте влияния на человека. Фантастическая составляющая сводилась местами к нулю. ("гадкие лебеди" лучше посмотреть этот фильм, единственный недостаток которого жуткая нудность).
Таким образом легковестность произведения становится относительной величиной, т.к. в разные периоды жизни людей могут интересовать разные темы, что не ограничивается исключительно писательским цехом.
Добавлено (12.02.2009 15:56:24):
Сценарий, кстати писали тоже весьма достойные люди. И подразумевать, что они халтурили, по меньшей мере безответственно.
Сценарий, кстати писали тоже весьма достойные люди. И подразумевать, что они халтурили, по меньшей мере безответственно.
Как умеют писать Дяченки я знаю. Поэтому я в недоумении. Впрочем, больше всего претензий даже не к сценарию, а к режиссуре, актерам, дизайну и др. Казалось бы мелочи, но все вместе производит крайне удручающее впечатление – смотреть попросту не на что.
Вообщемта, посмотрел экранизацию произведения одного из моих самых любимых писателей Чака Паланика "Удушье".
Прежде всего необходимо сказать, что люди должны прочитать сначало книгу, а потом смотреть фильм. Хотя это и необязательное условие. Некоторые моменты фильма блистают особенными красками после того как был прочтен первоисточник. Фильм снят в манере "Бойцовского клуба", что, в принципе не удивительно, по другому экранизировать Паланика невозможно. Неведующие люди скажут, что фильм наполнен эротикой и порнографией и мелочно поморщив носик выключат или убегут. Однако со всей ответственностью в этом случае сожно сказать, что люди "ничего не понимают". Откровенных сцен там предостаточно, но это в фильме не главное! За весь фильм вы не встретите ниодного положительного персонажа, или хотябы искреннего... Там все подонки, которые либо задыхаются от того, что они не могут плыть по течению вместе со всеми, либо задыхаются и не понимают, что чтото можно изменить (это старушки-психи).
Но это не гарантирует конечного качества продукта.
Качество там среднее. Может и ниже. Фильм вроде как по русской книге, на русском и снят русскими, но лично мне многие вещи казались непонятными. Как в логике повествования так и в игре и прочем.
Не надо путать Божий дар с яичницей. Я не режиссер и снимать не умею. Но вот то, что в этом меня не очень превосходят даже те, что за это бабки получает, меня смущает.
Качество там среднее. Может и ниже. Фильм вроде как по русской книге, на русском и снят русскими, но лично мне многие вещи казались непонятными. Как в логике повествования так и в игре и прочем.
Да там вообще повествование как-то скачет. Больше на клип смахивапет, чем на фильм. :(
Не надо путать Божий дар с яичницей. Я не режиссер и снимать не умею. Но вот то, что в этом меня не очень превосходят даже те, что за это бабки получает, меня смущает.
:/:
Вообще, старанный аргумент – ты, мол, и так не умеешь.
Ты вот сам кто: божий дар или яичница? Если, как ты сам говоришь, вопросом ты не владеешь, то откуда такие глубокие познания о простоте переноса с листа на экран всех сюжетных поворотов?
Перенос сюжета с бумаги на целлюлоид в достойном качестве вещь очень непростая и важная.
Да, но если кто-то назвался режиссером, то он обязан это уметь, а если не умеет, то не трындеть на всех углах о том какой он крутой и какое крутое кино он снимает.
резюмируя, скажу, что априори собирался ставить этому фильму абсолютный "неуд" и вешать ярлык "тотальное УГ". Но немногочисленные плюсы вытянули его на тройку по пятибальной.
Я всетаки скачал экранку мушкетеров и посмотрел. Скажи мне только одно – в кинотеатре Смирнитский тоже снимал парик и протирал плешь?
Скорее всего не буду. Хотя в последний раз я так веселился при просмотре "План 9 из открытого космоса". Я, конечно, понимаю, что владелец сети "Настроение" любой ценой хотел спасти вложенные деньги и то, что получилось выглядит грустно. :)
Интерес в обем то чисто академический – снимал или нет? И вот ещё вспомнил – Нагиев, когда собирался задерживать мушкетеров с детьми слезал с лошади? :)
А я недавно заценила "Автостопом по галактике". Режиссер явно чего-то обожрался. При чем явно не огурцов с молоком. Но вся равно было смешно. И Роквелл хорош. Говорят он в "Удушье" неплохо сыграл, но я еще не смотрела этот фильм.
Дуглас Адамс авотр замечательной серии книг. Хорший писатель, и сценарист:) Писал пару сценариев для Доктора Кто (конечно же старых серий, до перезапуска)
Говорят он в "Удушье" неплохо сыграл, но я еще не смотрела этот фильм.
Сыграть то сыграл, но фильм так себе. Слишком маленький, слишком урезаные герои, и никакой идеи. Жаль, а я ждал этот фильм.
Пускай Финчер лучше занимается экранизациями Паланика.
Посмотрел Пятница 13.
Фильм определено хорош. Поклонники жанра будут рады. Особо жутких убийств нет, но снято все замечательно. Из неповоротливого уровня Джейсон превратился в грозного, непобедимого манька. Машина для убийств – хорошее определение.
Фильм содержит все, что должно быть в слэшере: подростки курящие, пьющие, , трахающиеся, совершающие глупые поступки, умирают жестокой смертью. Шутки ниже пояса, и обнаженка (выше пояса) :) присутсвует – и это даже подсказывает кто сдохнет следующим. Даже концовку сделали в духе 1 фильма, когда злодей мертв и вроде бы все хорошо :) Даже небольшая интрига есть, кто останется из последних выживших.
Второй ремейк ужасов в этом году, и действительно удачная работа. Напомню первым был My Bloody Valentine 3d, и он чуть получше.
Фанатам жанра обязательно.
ЗЫ: Если пойдут такие удачные перезапуски франчиз, то можно не бояться за Воставшего из Ада и Кошмар на Улице Вязов.
А я недавно заценила "Автостопом по галактике". Режиссер явно чего-то обожрался. При чем явно не огурцов с молоком. Но вся равно было смешно. И Роквелл хорош.
Фильм шикарный. Только, жаль, очень мало кому нравится.
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
