Ага, ага! ))
---
За последних пару дней посмотрел "Рискованный Бизнес" ("Risky Business") с молодым Томом Крузом; и "Спящие" ("Sleepers") – тут целая плеяда звёзд, ну все поди знают короче.
Оба что-то мне не очень.
Первый вообще говоря интересный своей идеей, но довольно простой и не цепляет.
Второй уж слишком предсказуемый и с очевидными штампами, плюс порой какие-то нелепые диалоги. Всё, что понравилось – этот их процесс в суде. Но тут, как я понял, вся ставка просто на реальность событий.
и "Спящие" ("Sleepers") – тут целая плеяда звёзд, ну все поди знают короче.
ужастно нудный фильм с никакущей актерской игрой, за исключением Хоффмана. Еле до конца дотянул. Жалкая вариация на тему "Славных парней" :|
Добавлено (27.06.2010 15:52:21):
А вот посмотрел "Всё хорошо" с де Ниро. Да, хороший фильм. Пусть немного шаблонный и стереотипный (чего нет в "О Шмидте") но исключительно добрый и приятный, ненавязчивый. Умиротворенный. я бы сказал (потому хулиганистое "Всё путем" – хотя и корректный, но не слишком подходящий перевод. куда лучше – "Всё хорошо...") С эдаким оттенком светлой грусти (в музыкальном плане сильнейшие ассоциации с Flowing Tears '00)
И отдельное спсибо за отсутсвие попыток выдовить слезу, хотя соблазн был велик ;)
Очень сильно порадовал де Ниро – вот это я понимаю, ИГРАЕТ. Да и остальные актеры тоже как минимум "не подкачали", особенно Сэм Роквелл :)
ЗЫ. А что особенно понравилось, так это музыка – :/:
Посмотрел вчера "Безумное свидание". Веселые там сцены есть, с Ауди Р8, например :) Вообще не особо фильм, но мне очень пришелся в настроение, я посмеялся. Deze, сравнение с Flowing Tears –– :/:
Добавлено (03.07.2010 14:12:16):
Сегодня день рождения "Назад в будущее", всем cheers! Иду сегодня с друзьями в частный кинотеатр, на праздничный просмотр первой части.
:cheers:
Ну посмотрел я значит утомленное солнце 2. Фильм песдат. Буду ждать продолжения. И чото как то мне похуй, что там мина плавала в свободном плавании, что бюст сталина летел от взрыва километр, что немец с мессершмита на корабль срал... Доебаться тут можно до дохера чего. Мне даже похую, что герои 1 части из мертвых восстали. Главное что фильм – классный. Фильм – масштабный. И не нада тут мол что попса мол что первый фильм глубже и тонше. Не менее глубокий и второй. Вот так вот!!!
Ура, Нолан снимает третью часть БатмАна. Релиз вроде намечен на 2012. Ждём с нетерпением. Если он сумеет сделать этот фильм достойным первых двух частей, то я пожалуй буду считать его самым успешным режиссером, ну на крайняк фтройке он точно будет!
Я считаю, что такое говно может понравится очень неразборчивым людям, которым в принципе не важно смотрит он кино, или драку на улице из-за шторы.
Это даже не жанровое трэш кино, где абсурд возведен в некую культурную направляющую. Поэтому это просто говно, без вариантов.
Что меня радует, так это то, что людей с мнением подобным тебе и около этого – меньшинство, проголосовали мнением, рублем, всем, чем могли. Что лишь подтверждает, что это не мой эстетский высер, а правда жизни, которая не по душе тебе, патриарх и президенту.
И постыдился бы указывать взрослому дяденьке, который тебя всему научил, в чем он шарит, а в чем нет. ;)
Я считаю, что такое говно может понравится очень неразборчивым людям, которым в принципе не важно смотрит он кино, или драку на улице из-за шторы.
Т.е. ты хочешь этим сказаьт, что фильм сделан непрофессионально с точки зрения кинематографа. Т.е. грубо говоря, постановка режиссура и игра актеров – гавно?..
где абсурд возведен в некую культурную направляющую. Поэтому это просто говно, без вариантов.
Какой абсурд например? Срущий с самолета немец? Свободно плавающая мина? Попытка заколоть штыком танк? Летающие по воздуху бюсты Сталина?.. Безусловно в реальности такого быть не могло. Но может задумаемся, а не был ли этот абсурд придуман специально для того, чтобы подчекнуть какое-то настроение?.. Это все смешно, если смотреть и по-делитански оценивать это кино. Также смешно было бы смотреть последний фильм тарантины, если оценивать его с точки зрения реальности событий...
И постыдился бы указывать взрослому дяденьке, который тебя всему научил, в чем он шарит, а в чем нет.
Тебе дяденька, чтоб уметь фильмы оценивать, нужно мыслеть, как говорится, ширше... и жаль, что научить тебя тому не удастся. Ибо эти способности – от Бога!!! :)
Т.е. ты хочешь этим сказаьт, что фильм сделан непрофессионально с точки зрения кинематографа. Т.е. грубо говоря, постановка режиссура и игра актеров – гавно?
Какой абсурд например? Срущий с самолета немец? Свободно плавающая мина? Попытка заколоть штыком танк? Летающие по воздуху бюсты Сталина?
Да.
А ещё шлепающий немца Михалков. Нюхающий вещи дочки Михалков. Паркур побег из лагеря. Крюгер перчатка Михалкова. Защита какой то мусорной кучи посреди поля полузеков пополам с курсантами. Дымовая завеса с всплохами вместо боя.
И так ВЕСЬ фильм.
Но может задумаемся, а не был ли этот абсурд придуман специально для того, чтобы подчекнуть какое-то настроение?
Таковыми свойствами обладают треш фильмы. Абсурд через край, но жанровый подтекст налицо. Это не треш, это "великое кино", "правда о войне", "пропаганда православия" и т.п. Посему подчеривать настроение треша было необязательно.
Это все смешно, если смотреть и по-делитански оценивать это кино. Также смешно было бы смотреть последний фильм тарантины, если оценивать его с точки зрения реальности событий...
Фильм Тарантины отлично снят и изобилует синефильскими цитатами в огромных количествах. И на большее не претендует. Где ты усмотрел общее кроме приблизительного времени действия мне сказать трудно.
Но так или иначе там:
1. немцы плохие.
2. хорошие их побеждают.
Все доступно и понятно. При этом Тарантина американец и ему по идее срать бы на немцев и прочее, да и жанр фильма к историчности не распологает.
У Михалкова же в правдивой эпопее нет ни слова правды. Акценты добра смещены в сторону немцев – их по ситуации всегда вынуждают к злу.
И вот это вот говно в содержательной и технической части ты пытаешься выдать за типа нормальный овощной салат? Жрите мол. Увы тебе и ах ты в меньшинстве, что лично меня радует.
Тебе дяденька, чтоб уметь фильмы оценивать, нужно мыслеть, как говорится, ширше... и жаль, что научить тебя тому не удастся. Ибо эти способности – от Бога!!!
Я понимаю, что ты бывший журналист и гордишься своим эдаким нестандартным взглядом на вещи. Всем подросткам такое свойствено, а вот тебе уже поздновато, надо меняться. Надеюсь, что в журналистских приоритетах не стоят Латынина, Подрабинек, Ганапольский.
И на досуге подумай, чему может научить учителя ученик, который сам мало чему и с трудом учится. :)
Гастролит, у тебя изъян есть один но очень вопиющий. Ты фильмы смотришь сквозь свою идеологию. И даже не важно, дурацкая она или нет. Как то: фильм про Тухаческого воспет, про Колчака обосран – и всем известно по какой причине. Потому что мол там правда мол панимаетьли, а тут нихуя не правда... и потому любые фильмы монархиста Михалкова, коий желает показать собственное видение этого времени, обречены на закидывание помидорами и т.д. А ты хотел, чтобы в художественном фильме михалкова были показаны реальные события на основе документальных хроник? Да еще воспевающие Сталина с коммунизмом?? :)
Ширше мысли, говорю тебе. Здесь настроение главное. Восприятие человеком войны и дух времени, а не хроники и факты...
Кстате, а насколько гавно Утомленные Солнцем раз? На твой взгляд?? :)
Недавно откопал для себя сериальчик "Интерны". :/: Родные медицинские шутки, вполне комедийный в целом, ненапрягающие серии по 20-25 минут. И, главное, (для меня во всяком случае)– Охлобыстин в главной роли. Он там отрывается и стебается на все 100!! :D:/:
з.ы. вообще какая то мировая тенденция пошла приглашать на "обнаковенную фильму– сериальню" неожиданных актеров– Лори, Рот, Охлобыстин тот же. Осталось дождаться в каком– нибудь CSI Олдмана ;)
вообще какая то мировая тенденция пошла приглашать на "обнаковенную фильму– сериальню" неожиданных актеров– Лори, Рот, Охлобыстин тот же.
Хаус совсем не обычен: медицинский детектив – чем он являлся первый сезон.
Территория лжи – альтернативный вариант Хауса, без столь мощных персонажей, но зато детектив на поверхнисти)
А для съемок в Интернах, насколько я слышал, Иван Иванович попросил, чтобы его временно отлучи от церкви.
Но опять таки хорошие актеры, это половина успеха. Чем сериал отличается от крупного метра: так же важен сюжет, который надо грамотно излагать на протяжении нескольких эпизодов, а не полутора часов; бюджет тоже не меньше.
медицинский детектив – чем он являлся первый сезон.
, то даже не первый сезон,а несколько первых серий, где зрителю– врачу было интересно тоже поучаствовать в виртуальных "клинразборах". Потом медицина ушла в сторону. Для меня этот сериал вообще как учебный фильм– тренинг по манипуляциям :D
И да, не сочти за придирку, но все– таки "Теория лжи" :)
Я имел ввиду, что этот "тип" актеров, как правило, задействован в фильмах немного других форматов.
согласен – уж больно лица у них для умных фильмов) Но в этом то вся и прелесть, могут показать совершенно новый для себя образ, и делать с ним все-что захочется (почти), а не отрабатывать фильм за фильмом
Как то: фильм про Тухаческого воспет, про Колчака обосран – и всем известно по какой причине.
Оба сериалы. Я не воспеваю сериалы, увы и ах ты читал что-то другое, а не то, что я написал. Сериальчик про Тухачевского показывает дико непопулярную сегодня точку зрения, Колчак же агитка непонятно чего. Но тебе понятнее, скажи нам, какие же причины ты увидел? :)
Потому что мол там правда мол панимаетьли, а тут нихуя не правда...
Андрей, уровень твоей аргументации не позволяет оспорить ни того, ни другого. Тем не менее тебя слушают и отвечают. Подковырки уровня, а вот как я с завихрениями пукнул в лужу ничего не могут показать кроме личности автора.
А ты хотел, чтобы в художественном фильме михалкова были показаны реальные события на основе документальных хроник?
Я бы хотел, чтобы Михалков реализовывался как художник и актер, а не как агитплакат херни.
Подумай за что любят фильмы типа "Они Сражались За Родину" и не задавай глупых вопросов.
Хоть тебе и трудно понять это, но я не воспеваю Сталина и сталинизм, соответственно их воспевание кем бы то ни было мне неинтересно. :) Должно же до тебя дойти когда-нибудь? :)
Кстате, а насколько гавно Утомленные Солнцем раз? На твой взгляд??
Как фильм – оцениваю скорее положительно. Смысловое же наполнение, т.е. антураж семейной драмы – идеологические помои. Не зря же Оскара дали. ;)
А ну да, я ж забыл, у тебя идеология бывает тоько коммунистическая. Остальное ведется рукой рынка.
О, смари как многа написал с начала дискуссии о фильме? А сразу мог ли аргументировать нормально? Или тебя постоянно нужно за язык тянуть и наводящие вопросы задавать??...
Давай теперь о первой части попесдим с тобой чтоли...
Как фильм ты его оцениваешь положительно, но антураж фильма гавно. А что же ты включаешь в понятие "как фильм", который ты оцениваешь положительно? Ну там... сюжет, идея фильма и насколько хорошо она реализована, игра актеров (в общем и частном), музыкальное сопровождение – и финальное резюме общего восприятия фильма в целом...
Хорошие новости. Вроде бы Родригес взялся за ум, и в сентябре обещается выход обалденного боевика "Мачете". Подборка актеров впечатляет. Судя по трейлеру это будет первоклассное месилово.
Кстати, такая тема, кого девчонки уже затащили на Затмение? А то я ещё не видел – успешно кошу от этой ерунды. :-) Стоит ли смотреть эту вампирскую бурду?
Давай теперь о первой части попесдим с тобой чтоли...
Как фильм ты его оцениваешь положительно, но антураж фильма гавно. А что же ты включаешь в понятие "как фильм", который ты оцениваешь положительно? Ну там... сюжет, идея фильма и насколько хорошо она реализована, игра актеров (в общем и частном), музыкальное сопровождение – и финальное резюме общего восприятия фильма в целом...
Ну ты не забудь сказать что хорошего именно ты увидел в УС-2:Ц? То, чего не увидел зритель, авторы и владельцы фильма?
У тебя то с аргументацией вообще никак, если не считать аргументацией это:
Главное что фильм – классный. Фильм – масштабный. И не нада тут мол что попса мол что первый фильм глубже и тонше. Не менее глубокий и второй.
Первый фильм мне нравится съемкой (техническое исполнение: монтаж, операторская работа и т.п.) и актерской игрой. Драматургия – семья и внутренние отношения на фоне кровавоупыристического времени, можно сказать самого его апогея также на уровне – внутри этого созданного мира, конечно же. Для 94 года – целое откровение, насколько кровав и ужасен был коммунистический режим в те годы. В любом случае техническое говно на Оскар не попадет, сколь бы ни был там силен накал идеологических страстей. :)
Во втором же – первая сцена с купанием в торту настолько пошла, что даже обсуждать не хочется. Надо было в говно мокнуть. В начале 90-х таких фильмов много было – тюрьма и кого-нито мордой в парашу. И эти плебейские хихиканья ужасны. То он жопу готов лизать, то исподтишка во сне видит всякое. Таких людей называют подхалимами и жополизами. Пользы от них крайне мало, а так как по должности Котов не мог бы пройти мимо заговора Тухачевскогос подобными то замашками, то его последующая посадка в лагеря становится совершенно оправданной. И так далее – никакая игра главного героя, невнятное блеяние и хихикание, неразборчивое бормотание и совершенная непонятность и неестественность сюжета.
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
