|
Форум: Общие вопросы: Религия
« Alexius:
Я только не понимаю одного. Церковный взгляд на Священное Писание отшлифовывался в Церкви веками, и тут вдруг появились вы и заклеймили нас в неистинном толковании, причем только опираясь на собственное мнение.
Это обычно. Каждый понимает в первую очередь так, как ему удобно. Церкви удобно так, DrownedMaid иначе.
« Alexius:
Получается что нема. Не у всякого работника умственного труда может быть духовная жизнь.
Я думаю, что wild_turkey имел в виду не просто работника умственного труда. Если я понял его мысль, то философа-атеиста можно заменить и на какого-нибудь, скажем, отшельника, ушедшего в горы познавать себя или нечто таком роде.
« VVoorlokk:
Я думаю, что wild_turkey имел в виду не просто работника умственного труда. Если я понял его мысль, то философа-атеиста можно заменить и на какого-нибудь, скажем, отшельника, ушедшего в горы познавать себя или нечто таком роде.
...не не изменив при этом смысл высказывания
зараза, опять аксесс отредактировать пост мне опять форбидден
« Alexius:
как же иудейская вера, ведь она моно, и попробуйте доказать, что она появилась позже пантеизма.
Происхождение иудаизма давно не секрет для историков. Египетский фараон Аменхотеп IV, пытаясь ограничить власть жрецов, решил провести реформу египетского пантеона и ввести основным культ бога Атона, как главного. Его проблема была в попытке ввести патриархальную религию, что не было оценено тогда языческим Египтом. Ведь в язычестве многие боги имеют как мужское, так и женское начало, разделенные по половым признакам гораздо позже зарождения культов (Фрейр – Фрейя, Ладо (Лад) – Лада и т.д). Кстати, авторитетные исследователи заявляют, что именно этот фараон был прототипом царя Эдипа (и, соответственно,одноименного комплекса). Попытка не удалась, жрецы его свели в могилу, но начало монотеизму было положено. И эту идею иудеи принесли (и сделали охеренный промоушн) из Египта, захватив верования Ханнаана (по пути). А христианство, как и ислам – первоначально – ересь иудаизма, и лишь потом обрели себя как самостоятельные религии.
Не зря христианство называют религией рабов:
принесли христианство в Рим именно рабы
если язычники считают себя потомками (сынами) богов, то христианин – это раб божий.
тфу, я бы залупился, а христианам хоть бы хрен – наверное нравиться быть рабами.
И все равно я о своем – язычесто – это мало того. сто естесственная религия, но это больше чем религия – (Messiah, повторяюсь) – это браз жизни, образ мыслей и институт межчеловеческих отношений, не вступающих в противоречие с природой человека
честно признаюсь я не христианин
я пусть буду язычником
а по паступкам я наверное богохульник
« Alexius:
Ну вот опять 25. Те принуждения, по поводу которых у вас не проходит истерика, были века назад. Чего вы все о них вопиете, словно вас на кол посадили и требуют принять христианство.
« Alexius:
Gastrolith
Да ни хрена. Просто сейчас христианская пропаганда достигла верха искусства – парить мозги неопытным и неграмотным людям, коих большинство. Искусство – в выискивании таковых. А таковых много. И их настраивают против приверженцев других религий, особенно язычества. Цитаты с ТВ:
"Мы решили разъяснить людям смысл символов, используемых в фильме "Властелин Колец", дабы избежать принятие людьми мнения, которое НАВЯЗЫВАЮТ ПОГАНЫЕ ЯЗЫЧНИКИ".
Комментю Да усралось бы им навязывать свое мнение быдлу.
И вот есть у меня такой вопрос – если бы я находился там и в то время как всемолились богу я бы молился тельцу, то огонь бы снизошел? Тогда возник бы вопрос – по чьей молитве сошел огонь? Ведь на Хориве было четкое разделение, чтобы не было подвохов. Сначала молись язычники, довольно продолжительно, кажется пол дня плясали вокруг жертвенника. И лишь потом Илья. Причем он попросил облить жертвенник обильно водой. И молился очень немного, после чего с неба сошел огонь и попалил не только жертву вместе с жертвенником, но и тех неосторожных язычников стоявших рядом.
Всего лишь мифология. Не более, чем Ragnarokk. Хотя Ragnarokk я понимаю по своему. Древние предвидели пришествие белого бога. Боги живут, пока их помнят. В средние века VIII-XII вв. христианство действительно одержало вверх (в Европе). Это и был Ragnarokk. Но в данном мифе говорится, что мир возродится. Что и произошло – язычество набирает уже немыслимые обороты. И Heathenish Thron возродится. А в христианстве армагеддон – это конец. Если пророки христиансва были правы, то когда христианству придет конец – то оно никогда уже не возродится. (Слава богам)
« Alexius:
Смотря на ваши рассуждения, я начинаю понимать, почему православном, равно как и в католическом богословии нет женщин-богословов. И еще совет – не читайте критически Библию в критические дни, а то еще не то померещится.
Не надо на женщину наезжать по поводу физиологии. Согласен, что БОЛЬШИНСТВО женщин в критические ситуации, которые требуют немедленной реакции, ведут себя неадекватно. Но в целом, суждение женщин более осмысленно, более взвешено и более объективно. Кстати, чувствуется христианское воспитание – отношение к женщине, как к придатку мужчине. Хотя, если христиане научатся уважительно относиться к женщинам, то им придется изменить свое мировоззрение, что для них нереально, ибо это уже будет похоже на язычество.
N.P.: Butterfly Temple "Волки Одина"
Gastrolith
ето в смысле мои мысли, просто с навигацией пока не разобрался
« Heathen:
И все равно я о своем – язычесто – это мало того. сто естесственная религия, но это больше чем религия – (Messiah, повторяюсь) – это браз жизни, образ мыслей и институт межчеловеческих отношений, не вступающих в противоречие с природой человека
Язычество – это ЛИШЬ политеистическая религия.
Vorlokh
Это обычно. Каждый понимает в первую очередь так, как ему удобно. Церкви удобно так, DrownedMaid иначе.
Да я и не против. Пусть понимает как хочет. Я даже не хотел спорить по этому вопросу, но она сама напросилась.
Я думаю, что wild_turkey имел в виду не просто работника умственного труда. Если я понял его мысль, то философа-атеиста можно заменить и на какого-нибудь, скажем, отшельника, ушедшего в горы познавать себя или нечто таком роде.
В таком случае, я думаю, он если и не жил дух. жизнь, то в процессе своих поисков и познания себя, рано или поздно заживет ею.
Вот у вас, думаю, есть дух. жизнь, раз вы оккультист и язычник. Другое дело, что я считаю, что она у вас со знаком минус. Вы можете обо мне думать также. Но все равно в целом по этому вопросу мы друг друга поймем. А вот когда материалист говорит, что он живет дух. жизнью, которую в принципе, по своему статусу, не должен признавать, то это как-то странно.
Heathen
Я смотрю тут языческий агитпром подключился, хотя, на примере вышеизложенного, я не понял чем он лучше христианкого. Был бы я атеистом, то сказал бы что и то, и другое просто болтавня. Я в язычестве не силен, вопроса не знаю, так что от полемики уклоняюсь.
Хотя, если христиане научатся уважительно относиться к женщинам, то им придется изменить свое мировоззрение, что для них нереально, ибо это уже будет похоже на язычество.
Уважать женщину это язычество? Сильно сказано, блеск.  :D
DrownedMaid я не хотел оскорбить, может шутка слишком жесткой получилась... Если она оскорблена, я прошу прощения, просто Библия у меня "больная" тема.
« Alexius:
К сожалению, или может к счастью, прошлый форум прошел мимо меня, так что сказать ничего не могу.
Кину тут что первое подвернулось, вдруг почитать захочется, единственно что скажу
– С вашим появлением, стало приятней читать, сам невысказываюсь ибо не вижу о чём спорить по большому счёту ... сам уже участвовал в нескольких "обсуждениях" с верующими людьми – собсно др др переубедить неудалось – за сим так и оставим %--)
"Религия – бич человечества?"
"Религия и всё-такое"
« Gastrolith:
Как это един в трех лицах? Либо един, либо в лицах. Либо отец, либо, всетаки, сын.
– Вспомнился такой двуликий Янус – бог времени, изображался с двумя лицами – одно смотрит в будущее второе в прошлое ...
N.P.: BoltThrower\01-In Batle There Is No Law 1988\09-Nuclear Annihilation.mp3
GothicDarkKnight
С вашим появлением, стало приятней читать
Хм, неожиданно, но приятно, спасибо.  :) Больше так не пишите, а то сатана искусит меня тщеславием. :) Да и остальные участники форума не поймут, достанется и вам и мне.
Просмотрел ваши ссылки. Первый топик оставил очень тягостное впечатление. Нападки на религии и, в особенности на христианство, такие яросные, что просто выпадаешь в осадок. Причем этим людям лично религия не сделала ничего плохого. Ссылки на то, что когда-то раньше христиане огнем и мечем насаждали веру, я не понимаю и не принимаю, потому, что не очень верю в гуманизм илюбовь к человечеству в целом у этих людей. Второй топик начинается так же, но с появлением христиан, я заметил одну особенность. Если раньше участники не стеснялись в выражениях и мат следовал за матом, то с появлением христиан диалог хоть и не утратил своей остроты, но хоть приобрел цивилизованные формы. Поэтому у меня сложилось такое впечатление – если без христианской морали люди могут докатиться до выражения такой "свободы" в отдельно взятом форуме, то как вы, господа, вообще бы стали жить на свете не будь христианской морали и культуры? В целом впечатление ужасное, хочется разувериться в людях и престать вообще общаться в подобных диспутах. Хотя я благодарен моим оппонентам, что они не скатываются до подобного уровня, а держат себя в рамках приличия. Ну, разве, что некоторые, кстати из женщин, и позволяли себе нечто такое, но это пустяки по сравнению с другими топиками. Я, кстати, тоже в некоторых случаях был хорош, хоть и не матерился, каюсь.
« Alexius:
Больше так не пишите, а то сатана искусит меня тщеславием.
– Искусит – искусает? %--)
« Alexius:
то с появлением христиан диалог хоть и не утратил своей остроты, но хоть приобрел цивилизованные формы.
– А я собсно без задних мыслей – действительно читать легче, а мне это актуально.
5th Horseman
Видимо ты видишь язычество времени своего заката, тогда реформирование пантеонов было напрвлено на управление массами, и по своей несостоятельности, как управляющая религия, не порабощающая умы и мысли, была заменена правящей элитой на христианство. И именно тогда язычество стало похоже на религию, как ее воспринимают сейчас.
« GothicDarkKnight:
спорить по большому счёту ... сам уже участвовал в нескольких "обсуждениях" с верующими людьми – собсно др др переубедить неудалось – за сим так и оставим %--)
Добавлю. Христиан переубедить невозможно – это воинствующая и одна из самых нетерпимых ко всему чуждому религия. Такое ощущение, что у них смысл жизни запроповедовать всех и вся и воспринимают они только жесткий отпор, да и то не всегда. Что можно ожидать от религий, которые возникли из ереси другой, и настолько нетерпимы к друг другу, словно они с разных планет. У христиан даже между ветками непримиримая вражда, как дети малые, живут по одной и той же книге, и не могут договориться (раз уж не могут спокойно воспринимать) о трактовках.
« Alexius:
Уважать женщину это язычество? Сильно сказано, блеск.
Нет, не то я хотел сказать, просто отношение патриархальных религий к женщинам совершенно отличается от языческого – в язычестве многое имеет как мужское, так и женское начало и воспринимаются они в равной степени, неотделимо друг от друга. Чтоб это понять и принять, сознанию нужно не быть закованным в рамки христианской морали. Это не наезд, просто я так считаю и преубедить меня в этом практически невозможно.
Я считаю, что такое явление, как эмансипация – плод деятельности именно патриархальных религий, к коим и относятся монотеистические. Если б христианская вера относилась к женщинам более достойно, то не было бы сейчас такого идиотского движения, как феминизм.
« Alexius:
смотрю тут языческий агитпром подключился, хотя, на примере вышеизложенного, я не понял чем он лучше христианкого.
Я никого, никогда не агитирую и не убеждаю. Я всего лишь высказываю свое мнение. Язычник-агитатор (проповедник) это примерно как пингвин-вудуист.
« 5th Horseman:
Язычество – это ЛИШЬ политеистическая религия.
Религия – это по определению "путь к богу", к язычеству такое определение, согласитесь, не подходит. Язычество никуда не идет, оно просто живет:) к языческим богам идти не надо, они все болизко. Язычество – скорее философия гармоничного существования, со своими предписаниями и запретами, естессно, но без духовной несвободы, как в религии. Во всяком случае язычествто не является смыслом жизни для язычника, оно только помогает ему жить на созданной богами/богом земле.
« Alexius:
DrownedMaid я не хотел оскорбить, может шутка слишком жесткой получилась... Если она оскорблена, я прошу прощения, просто Библия у меня "больная" тема.
Я не обидчива :D Чего и вам желаю – неизвестно, каких ласковых мне еще предстоит вам тут наговорить :D
« Alexius:
Но с точки зрения верующего, Библия является откровением Бога человеку о Себе. Поэтому чтобы не пропустить нечто важное в том, что хочет тебе сказать Бог, и не извратить Его послание, верующие люди, из числа воцерковленных, никогда не доверяли толкование только своим мозгам.
Не верь мозгам своим? Доверять только себе – конечно, глупо, но доверять только другим – еще глупее. Каждый человек воспринимает любой написанный кем-то текст по-своему, будь то научный трактат или текст метальной песни. И это абсолютно естественно – все мы от природы разные. Так уж Бох задумал :) Поэтому и появляется огромное кол-во сектантов и протестантов, и вы с этим поделать ничего не можете, хотя церковники, пытаются, конечно, подсричь всем мозги под одну гребенку. Разнообразие языческих религий также естественно, как разнообразие природных ландшафтов или человеческих талантов :) язычникам никогда не приходило в головцу вести войну из-за различия верований, и это еще одно отличие язычества от религии – стало быть, язычники умнее и мудрее.
« Alexius:
И вот, вдруг появляетесь вы, для которой Библия вообще чуждая книга и говорите мне что истинно, а что нет.
Во-1, на истину в последней инстанции в понимании Библии я не претендую – я скорее хочу разобраться и понять, а вы даже на конкретно поставленные вопросы не отвечаете. Толкование "вера Божия" = "вера в силу Бога" повергло меня в шок  :~ Почему же я должна доверять церковникам, если они даже на язык забили и толкуют так, как им удобно – остается либо действительно отказаться от использования собственных мозгов в понимании Библии и ее толкований, либо отказаться от надежды получить хоть сколько вразумительные объяснения на все растущее мое недоумение :~
« Alexius:
Церковный взгляд на Священное Писание отшлифовывался в Церкви веками, и тут вдруг появились вы и заклеймили нас в неистинном толковании, причем только опираясь на собственное мнение.
Отшлифовываться веками может изощренность рабства, власти, законодательство любой страны – стоит ли считатьих за это совершенством? Если на то пошло, язычество "отшлифовывалось" тысячелетиями, а тут пришел Христос и заявил, что все живут неправильно :D
« Alexius:
Вам знакома фраза Христа: "Ищите прежде Царствия Божия, а остальное приложится вам" ?
Так почему бы этой фразой и не ограничить все толкование Библии, а то и саму Библию?  ;) Бумаги мгного сэкономим :)
« Alexius:
Поэтому у меня сложилось такое впечатление – если без христианской морали люди могут докатиться до выражения такой "свободы" в отдельно взятом форуме, то как вы, господа, вообще бы стали жить на свете не будь христианской морали и культуры?
Ничего, в соседних топиках живем, не опускаемся... А в подобном отношении людей к церкви виновата только церковь – zb молиться на орудие убийства это круто, ничего не скажешь. "Бич человечества" – согласна. Абсолютно.
Heathen
Христиан переубедить невозможно – это воинствующая и одна из самых нетерпимых ко всему чуждому религия
Я в этом топике довольно долго общаюсь, и ни разу еще не позволил себе нападок на другие религии, в том числе и на язычество, хотя у нас тут есть не только атеисты, но и Vorlokh оккультист и язычник (один раз, кажется, я вскользь прошелся по иеговистам, но и то, не ругая их, а, указывая на тот факт, что они позволили себе переписать Новый Завет на свой лад). Вы же, как только появились, сразу напали с разными сумасбродными обвинениями на христианство. Так кто из нас нетерпимее?
Язычник-агитатор (проповедник) это примерно как пингвин-вудуист
То-то я и смотрю, что за нелепицу вы тут несете!? Если то, что вы сказали, ваше мнение, то, пожалуйста, оговаривайте это сразу. Например – я считаю, что хрис-во это ересь... и т.д. А то выглядит все как раз истинной в последней инстанции. Если будете оговаривать, что это ваше мнение, то я приму его как данность, де имеет чел право на свое мнение, ну и пусть, мне какое дело...
Если б христианская вера относилась к женщинам более достойно, то не было бы сейчас такого идиотского движения, как феминизм
Вы уж извините, что влезаю в ваше мнение, но очень хотелось бы для себя наивного выяснить вот какие вопросы: 1. Какие факты у вас есть, говорящие о том, что христианская религия плохо, или недостойно относится к женщинам? 2. В каком веке, в какие годы и кем был основан феминизм, и как обстоятельства, способствовавшие его образованию, касаются христианской религии? 3. Почему язычество, в вашем лице, так высоко ценящее женщин, считает феминизм, движение созданное женщинами с целью отстаивать свои права, идиотским движением? Чем объяснить тот факт, что в разных языческих религиях, на протяжении многих времен (если не всей истории), женщины занимали в быту и в обществе практически то же, если не хуже, положение, что и у христиан? Например, когда показывают языческие африканские племена, то положение женщин сразу бросается в глаза – они домохозяйки, и находятся практически в условиях рабского труда. Это же касается и других языческих народов и племен: индейцев, чукчей и т.д. Не думаю, что у женщин языческой Руси положение было лучше.
DrownedMaid
Не верь мозгам своим? Доверять только себе – конечно, глупо, но доверять только другим – еще глупее.
Вообще-то я не сказал, что только другим. Если это было бы так, то Библия не никогда бы выходила в тираж отдельной книгой. Как я уже сказал, для вас Библия – просто чуждая книга, а для меня учебник. Окончивший консерваторию всегда будет лучше понимать музыку, чем просто самоучка, если только это не Моцарт. И было бы странно, если бы неуч говорил преподавателю с конс-им образованием, что он де лучше его понимает музыку, и вообще надо думать своими мозгами, а не ходить в школу. Вы не считаете Библию авторитетом, не живете по ней, не изучаете ее, откуда вы можете знать, что там правильно, а что нет? Поэтому я и говорю вам: хотите, имейте свое мнение, какое хотите, но увольте меня объясняться с вами по этой теме. Вы задаете свои вопросы не с тем, чтобы познакомиться с другим мнением, а чтобы, задав каверзные вопросы банально самоутвердиться.
Язычество – скорее философия гармоничного существования, со своими предписаниями и запретами,
Довольно спорно. Философии незачем воевать с религией, это хоть и соприкасающиеся сферы, но все же разные, по-моему. Кстати, тут язычество показывают таким белым и пушистым, но смею напомнить, что гонения на христианство со стороны язычества было первым, и лишь потом, к сожалению, христиане отомстили им. Да и сам кн. Владимир до принятия христианства свирепствовал не только среди своих, но и первые христианские мученики на Руси появились с его подачи. Да и чем соб-но занимались русичи до принятия христианства? Да были обычными разбойниками варварами. То сходят с разбоем на Константинопль, то соседние племена ограбят и данью обложат. А еще язычники, такие белые и пушистые, а какие доообрые...у-у-у.
Кстати, если в язычестве есть запреты, то это гуд, но если в христианстве, то обязательно Бэд.
Ничего, в соседних топиках живем, не опускаемся... А в подобном отношении людей к церкви виновата только церковь – zb молиться на орудие убийства это круто, ничего не скажешь. "Бич человечества" – согласна. Абсолютно.
Вот прекрасный признак терпимости. Если христиане молятся на крест, то всем несогласным и продвинутым надо ругаться матом и брызгать желчью. Для нас крест это не орудие убийства, а символ спасения, не понимаете – просто помолчите.
Так почему бы этой фразой и не ограничить все толкование Библии, а то и саму Библию? Бумаги мгного сэкономим
Это было бы похоже на знак на перекрестке, на котором написано "Москва", но не указано куда идти.
N.P.: Allen & Lande
« Alexius:
Так кто из нас нетерпимее?
А я и не утверждал, что толерантен. Однако, я не думаю, что перешел границы.
« Alexius:
Если то, что вы сказали, ваше мнение, то, пожалуйста, оговаривайте это сразу.
Не много не понял.
Раз уж обсуждение ведется на достаточно высоком уровне, то уровень надо держать.
Мое мнение основывается на исторических фактах, знании мифологии (основное направление – Скандинавия), и выводы я делаю, опираясь на собственное восприятие. Я не думаю, что Вы не в состоянии отличить индивидуальное мнение от общепризнанных фактов; в обсуждениях я пользуюсь и тем, и другим. Пример – пингвин-вудуист – сарказм, христианство – ересь иудаизма – исторический факт, христианство – нетерпимо; ну здесь тяжело, не знаю почему, но по-моему Вы пытаетесь преломить это через собственное восприятие, хотя я говорил о христианстве в целом, как о явлении, а не поведении отдельных представителей данного религиозного течения.
« Alexius:
считает феминизм, движение созданное женщинами с целью отстаивать свои права, идиотским движением?
А кто-же первый ослушался бога и навлек на пол женский мучения в виде родов?
А из чего была сотворена первая женщина?
Как противовес – "Сотворив мир, Один и его братья задумали его населить. Однажды на берегу моря они нашли два дерева: ясень и ольху. Боги срубили их и сделали из ясеня мужчину, а из ольхи – женщину. Затем один из богов вдохнул в них жизнь, другой дал им разум, а третий – кровь и румяные щеки. Так появились первые люди, и звали их: мужчину – Аск, а женщину – Эмбла." Старшая Эдда – создание мира.
Мое мнение:
начало восприятия женщины, как существа, более низшего, чем мужчина, лежит в основе христианского учения – библии.
« Alexius:
Это же касается и других языческих народов и племен: индейцев, чукчей и т.д. Не думаю, что у женщин языческой Руси положение было лучше.
У чукчей до сих пор есть обычай – ложе гость разделяет с женой хозяина. И они считают это нормальным, и не задумываются о том, что это грех и т.п. Причина – "разбавление крови", т.к. малые народности живут в ограниченной среде обитания и если б не данный обычай, народность давно уже бы исчезла.
По крайней мере при язычестве не моло возникнуть существо, называемое бизнес-вумен – фригидная алчная стерва, зацикленная на тезисе "все мужики козлы".
(Не про всех, конечно, но про большинство)
По остальному сабжу: как подготовлю достойный ответ. Феминизм зародился (ну где-же ещё!) в США. А историю данного отстойника земного шара я знаю не очень хорошо, не довелось, поэтому нужно некоторое время, чтобы изучить данный вопрос.
Хотя мое мнение о феминизме основывается на изучении женских мистерий Севера, и, конкретно, на трудах Фрейи Асвинн.
Heathen
DrownedMaid
Язычество – это в первую очередь вера в богов. Вся остальная философия, смыслы жизни итд это уж как дополнение, возникшее из-за отсутсвия в то время у людей знаний о мире.
« Alexius:
Что касается широты взглядов, то я живу и материальной жизнью и душевной, и духовной, а ты только двумя первыми.
И часто жизнь духовная вступает в противоречие с материальной ;)
Еще одно отличие язычества от религии – это неразделенность мира на духовный и материальный: для язычника душа материальна, а материя одухотворена. Что плохо для плоти, плохо и для духа– примеры из жизни: излишества в сексе "-" как для тела, так и для души; убийство – это преступление прежде всего против материи (бессмертную душу по определению убить нельзя); а кража, если ее рассматривать только с точки зрения "духовной" вообще должна быть благом, т.к. учит не привязываться к тленной-бренной материи. но в религиях разделенность материального и духовного иногда доходит до абсурда.
[
« Alexius:
Да и сам кн. Владимир до принятия христианства свирепствовал не только среди своих, но и первые христианские мученики на Руси появились с его подачи.
Сам князь Владимир по сути не был язычником – сначала он отредактировал пантеон, поставив "удобного" бога Перуна во главе пантеона, как и многие правители времен заката язычества пытались употребить веру для укрепления своей власти, но дело все в том, чтоиспользовать традиционную веру было не оч удобно – традиции сильнее амбиций одного человека (как в истории фараона Эхнатона – все в конце концов вернулось на круги своя), а тут христианство, проповедующее смирение, рабство перед Богом и представляющее правление государя как Божью волю – поэтому за него так и уцепились и император константин, и князь Владимир. А изменив письменность Руси, можно было эффективно бороться с традицией.
« Alexius:
Кстати, тут язычество показывают таким белым и пушистым, но смею напомнить, что гонения на христианство со стороны язычества было первым, и лишь потом, к сожалению, христиане отомстили им.
Я не знаю, насколько тут применимо слово "месть", думаю, что ваши христиане никому не мстили. Все-таки не по-христиански это :) А гонения можно понять: появляются какие-то странные люди, распрострняют какую-то "ересь", причем новая религия вступает в резкое противоречие со старой и грозит волнениями в народе: отрицательное отношение к старой языческой вере уже заложено в Библии, в поступках Моисея и словах Христа, поэтому вы не правы, считая, что язычники начали первыми. Даже на Руси к христианству до крещения было спокойное отношение. Римские правители попросту увидели опасность, заложенную в учении Христа – отрицание язычества – поэтому его и запрещали, пока не разглядели его выгодность.
« Alexius:
Да и чем соб-но занимались русичи до принятия христианства? Да были обычными разбойниками варварами. То сходят с разбоем на Константинопль, то соседние племена ограбят и данью обложат.
По крайней мере язычники не мешали войну с религией, как это делали религиозники (христиане и мусульмане), а войны велись и до Христа, и после, такие уж люди существа, что любят повоевать :)
Нападения язычников друг на друга были обыкновеными грабительскими походами, а завоевания крестоносцев, крестителей Руси, исламских завоевателей (в Египте и Индии) сопровождались массовым уничтожением иноверцев (особенно это касается малых народов Руси), целенаправленным уничтожением памятников культуры, зачастую изменением письменности завоеванных народов – ну и кого же после этого называть варварами?
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин