|
Форум: Общие вопросы: Религия
« Alexius:
Не смешно. Мы о современности говорим.
Ну, мы обо всём подряд уже говорим  :D
« Alexius:
Не говори "гоп", жизнь продолжается...  :)
Знаю :) Но, тем не менее – не думаю, что когда-либо стану христианином – чувствую, у меня совсем другой путь  ;)
« Alexius:
уважаемый гомофил
Чувствую, такими темпами скоро и в геи запишут, а затем – в куроёбы :D
« Alexius:
Лично я бы не хотел там жить. И своим детям не советовал бы.
Хм... Естественно, в России гораздо лучше :D А ещё лучше в какой-нибудь арабской стране :)
« Alexius:
А что конкретно ты хотел бы услышать?
Ответа на те самые три аргумента по поводу геев ;) А про ребёнка и крещение вроде уже всё прояснили – аргументы с обоих сторон высказаны, каждый сам решит, кто выиграл в этом споре ;)
« Alexius:
Сначала дай определение слову "любовь", что ты имеешь ввиду?
Эм... это под грифом "секретно" :D Моё понимание, т.е. :) Но я спрашиваю про любовь в традиционном понимании :)
« Alexius:
Если вы принимаете за любовь траханье гомосеков,
Вот опять Вы сводите всё к тому, что типа у гомосексуалистов/лесбиянок только секс извращённый, а у всех остальных – чистая любовь ;) Я знаю одну лесбо-пару, и я думаю, силе и глубине их чувств многие гетеросексуалы только позавидуют...
« Alexius:
был ответ: любовь – это апофеоз идиотизма.
:D :D :D Я чувствую, что не меня надо про жёлтую прессу спрашивать :)
N.P.: Velvet Cacoon – Fauna & Flora (from "Geneviève")
« Alexius:
Это еще почему? Извольте объясниться, сударь?
Потому что тебе задают конкретный вопрос про любовь, а ты уходишь от ответа и переспрашиваешь. Как будто у слова любовь есть 1000 значений.
« Alexius:
Если вы принимаете за любовь траханье гомосеков, то я вынужден просить дать определение, что такое по-вашему любовь?
Че-то я упустил момент, когда траханье гомосеков называли любовью. Для нас (для людей) гомо-любовь является неестественной, т.к. на Земле двуполая жизнь. Женщины хотя бы могут размножаться без участия мужчин, а педики вымерли бы без женщин. Но это не значит, что к лезбиянкам я лучше отношусь. :)
« Rivfader:
поклонение Солнцу, например) – это неестественно?
Это самое естественное, что может быть на нашей планете. Но в поклонении Богу и Иисусу тоже нет ничего плохого. Другое дело, что не обязательно быть при этом христианином. Так же не обязательно быть язычником, чтобы поклоняться Солнцу. Слово "поклоняться" не совсем верно, но что-то я не могу нужное слово подобрать :)
« Blizzard:
Это самое естественное, что может быть на нашей планете
Вот и я о том же.
« Blizzard:
Но в поклонении Богу и Иисусу тоже нет ничего плохого
Я и не считаю, что это плохо. Но я считаю, навязывать всем нациям одну религию – неправильно.
« Rivfader:
Но я считаю, навязывать всем нациям одну религию – неправильно.
Что-то кому-то навязывать вообще не правильно. :)
« Olafson:
А нахрена психотерапевт, если есть хороший батюшка...я пойду только к православному психологу, и то не к каждому...Да и вообще пока к ним ходить не собираюсь..А что эти психологи могут наговорить бреда ( у меня сестра – психолог)
Хороший психолог должен знать основы всех религий и спокойно может пообщаться с православным или мусульманином или неверующим – хотя бы бы потому, что психология это "наука о душе", а о душе со всеми одинаково не разговаривают. :) А вот о своей вере или неверии дохтур не обязан пациенту сообщать.
« Olafson:
Но вообще, у меня остро эта проблема не беспокоит, у меня друг в моей церкви – психиатр, и мать у одного батюшки – психолог. Но вообще психологи напирают на то, что человек, должен сам себя убедить..а батюшка всё на Христе завязывает
Как посмотреть. "Уныние – грех" – это психология или религия? "На Христе" или на чем еще завязывать – всего лишь мотивация. А силы "как" человек все равно находит сам в себе ) А заповеди в этом смысле можно запросто сравнить (уж извините за столь грубое сравнение :D ) c противоалкогольным подшиванием – мотивация не пить в том, что совсем уж плохо будет, если выпьешь, вот и держится, вот так же и с грехами.... (при этом сам он может понимать, что пить это вредно, но удерживает его все же страх :))
« Olafson:
О крещении детей – если взрослый может быть членом церкви, то чем ребёнок хуже?
Если христианство – истина, то естественное право – быть христианином (понимаю, понимаю...  :{ :{ ) :)
А вот насчет детей, наверное, согласна как-то больше с христианами – человек человеком, но человек (по своей собственной природе!) как бы часть какого-нибудь общества, семьи, и всякие обряды больше все равно нужны для ее целостности. Вот так вот по-язычески :) Ну а ребенку соотвественно необходимо ощущать себя как часть семьи. Да пофигу ему, кто такой Иисус, он в свою маму верит, что она права :)
Ужас и надежда, вот два чувства котырые заставляют человека уверовать в некое божество.И вообще человек(не все конечно) пытается дать объяснение вопросам на которые он не находит ответа в своем мозгу(или где либо в другом месте) чем то сверхестественным(Л.Толстой в своем "Война и Мир" не плохо пишет на эту тему ). Среди этой толпы нашлись умные люди которы нашли способ получать с этого дела выгоду.
Относительно солнцепклонников, да и много чего другого интересного посоветовал бы фильмец – Zeitgeist (Дух времени) посмотреть. Очень увлекательный материал. Может я недостаточно грамотен, иль создатель фильма гений, но опровергнуть сложно, те факты которые там приведены... Говорю я о первой части фильма, вторая и третья темы не очень меня интересующие.
Собсвтенно Христос, не мной, исследователями, все-таки ассоциируется с Солнцем, + рождество ассоциируется с возрождением природы . И крест все тот же символ Солнца. И вообще, эта подозрительная страсть религий использовать в своих символах то солнышко, то звездочку, то месяц. Ну, оно понятно, источники света, все такое. Но что-то тут нечисто :)
Lakret
Чувствую, такими темпами скоро и в геи запишут, а затем – в куроёбы :D
Я вообще-то не имел в виду ничего оскорбительного. А насчет кур... ну, если будешь отстаивать право на куроё..., то название соответствующее тебе придумаем. :)
Ответа на те самые три аргумента по поводу геев
Я наверное что-то пропустил. Не знаю какие там у тебя были аргументы, но я основываюсь на своем понимании человека как Хомо Сапиенса. Я даже не беру в расчет свои религиозные убеждения, просто по-человечески.
1. Педерастия – это тупиковая ветвь человечества (согласен с Blizzardдом), а посему это как раз дегенераты. И не надо мне мозги пудрить Голландией. Кстати и наркоши тоже дегенераты, поскольку сознательно или несознательно, но наносят вред своему генофонду, о чем тебе любой медик скажет. Это же касается и пьяниц. Недаром по статистике уже почти каждый второй ребенок рождается с какими-то отклонениями. И если так дело пойдет дальше, то очень скоро разрешение на проведение парадов будут испрашивать гетеросексуалы.
2. Я совсем не против того, чтобы геи (бля, слово-то придумали!) втихомолку пялили бы друг друга туда, куда нормальному челу вставляют только клизму. Но ПО-ТИХОМУ, не выставляя свои пристрастия на всеобщее обозрение. И тем более не утверждая, что это де нормально. Ну, есть у тебя к ЭТОМУ склонность – найди гомособрата и, если позволяет совесть, религия или отсутствие таковой, прочищайте друг другу прямую кишку сколь душе угодно. Но выродки, они тем и выродки, что пытаются косить под нормальных, а если еще и власть им дать, то человечество без всяких войн постепенно деградирует и вымрет. Особенно это касается усыновления детей. Если бы пидарасы усыновляли бы пидарасов, то я бы скрепя сердцем может и согласился бы, но как всякие паразиты, они ведь портят нормальных. А то, что они способны лишь испортить и без того несчастного сироту-ребенка, сломав ему психику, для нормального человека должно быть очевидно.
3. Теперь о любви. Если уж ты заговорил о традиционном понимании слова "любовь", то я ничего не имею против. Я уж умолчу о христианском понимании любви, чтобы избежать так ненавистного вам цитирования Библии. Совсем ничего против не имею, если мужик любит мужика (женщина – женщину). Т.е. проявляет определенные чувства присущие термину "любовь". Но без всяких сексуальных выражений. А если так уж хочется, то втихомолку, плиз, как и положено интимному делу.
Совершенно верно, что в разные времена в разных культурах были проявления, порой сильно проявляющиеся, гомо и лесбо отношений. В большинстве случаев это дань как раз религиозным представлениям. Например, в той же Греции, где боги греков, с Зевсом во главе, не чурались педерастии. Если имеется такое "традиционное понятие" о любви, то я против. И пока Россия хотя бы формально будет считаться христианской страной, в ней будет христианская мораль и из нее вытекающее "традиционное понимание" любви.
Конечно, можно говорить, что "Я знаю одну лесбо-пару, и я думаю, силе и глубине их чувств многие гетеросексуалы только позавидуют...". Повторюсь: мне как-то по барабану как умеют любить к друг друга педики, лишь бы это не выходило за дверь их спальни. От того, что, скажем, Ленин умел любить Арманд или Крупскую как немногие колхозники любят своих жен, России легче не стало. Что сделал со страной этот дегенарат-сифилитик известно.
Как христианин, могу похвастать, что именно христианство прекратило в Европе культы педерастии. Именно христианство вернуло женщинам любовь мужчин и наоборот. И освятило эти взаимоотношения церковным таинством.
Возможно, я не на твои аргументы ответил, но я посторался т.с. уцелом...
Rivfader
То есть ты считаешь, что дохристианские религии (поклонение Солнцу, например) – это неестественно? И чем же это неестественно, объясни, пожалуйста.
А что ж тут естесственного? Особенно в наше-то время? Давай поклоняться электричеству – оно не меньше значения имеет в нашей жизни. Христиане поклоняются Богу-Творцу. Не поклоняться же такому же по сути творению, назови его хоть Солнце, хоть Луна...
Blizzard
Что-то кому-то навязывать вообще не правильно. :)
Вот это правильно, но с оговорками. :)
DrownedMaid
Собсвтенно Христос, не мной, исследователями, все-таки ассоциируется с Солнцем, + рождество ассоциируется с возрождением природы . И крест все тот же символ Солнца. И вообще, эта подозрительная страсть религий использовать в своих символах то солнышко, то звездочку, то месяц. Ну, оно понятно, источники света, все такое. Но что-то тут нечисто
Ну, Христа специально так называли проповедуя среди язычников. Просто говорили на понятном для язычников-солнцепоклонников языке. :) А то, что крест – символ Солнца... это для меня открытие...
« Alexius:
А что ж тут естесственного?
То, что Солнце – это источник всей жизни на Земле. Без него не было бы ничего. Это, во всяком случае, более естественно, чем поклонение выдуманным богам.
« Alexius:
Вот это правильно, но с оговорками
А что за оговорки, если не секрет? :)
« Alexius:
Педерастия – это тупиковая ветвь человечества (согласен с Blizzardдом), а посему это как раз дегенераты.
5%. Пантеры – это тупиковая ветвь леопардов? :)
« Alexius:
И не надо мне мозги пудрить Голландией.
Там разрешена травка, она безвредна :) Я про неё говорил :) И про гомо-браки :)
« Alexius:
Но выродки, они тем и выродки, что пытаются косить под нормальных, а если еще и власть им дать, то человечество без всяких войн постепенно деградирует и вымрет.
Да не вымрет :) В Греции не вымерло? :) А тогда ведь это было гораздо глобальнее, плюс – само количество людей было меньше. И как могут деградировать и портить генофонд гомосексуалисты, если у них по понятным причинам нет детей? :)
« Alexius:
А то, что они способны лишь испортить и без того несчастного сироту-ребенка, сломав ему психику, для нормального человека должно быть очевидн
Я против усыновления детей гей-парами и в этом полностью Вас поддерживаю :)
« Alexius:
Совсем ничего против не имею, если мужик любит мужика (женщина – женщину). Т.е. проявляет определенные чувства присущие термину "любовь". Но без всяких сексуальных выражений. А если так уж хочется, то втихомолку, плиз, как и положено интимному делу.
Ну, собственно, +1 :) Просто на самом деле, насколько я понимаю, геи и лесбиянки требуют только того, чтобы их оставили в покое :) И настоящие геи это обычно не афишируют, как мне кажется :)
« Alexius:
И пока Россия хотя бы формально будет считаться христианской страной, в ней будет христианская мораль и из нее вытекающее "традиционное понимание" любви.
Упс :) У нас светское государство :) А уж при чём тут государство и любовь – мне вообще не ясно :) Всё ж это личное дело, или же "а бабы тоже общие будут?", как сказано в одном небезызвестном произведении :)
« Alexius:
Что сделал со страной этот дегенарат-сифилитик известно.
Дак я никому и не предлагаю установить... геекратию :D
« Alexius:
Как христианин, могу похвастать, что именно христианство прекратило в Европе культы педерастии.
Собственно, к чему я и вёл :) Но вот тут мне в голову пришла гнусная инсинуация :) по поводу Христа и апостолов... :)
« Alexius:
Возможно, я не на твои аргументы ответил, но я посторался т.с. уцелом..
Не на мои, но ответили вполне достаточно :)
« Alexius:
А то, что крест – символ Солнца... это для меня открытие...
Да с символами вообще неразбериха – особенно с символами Солнца :) Практически любой символ в какой-нибудь культуре был символом Солнца, так что... :)
« Rivfader:
То, что Солнце – это источник всей жизни на Земле. Без него не было бы ничего. Это, во всяком случае, более естественно, чем поклонение выдуманным богам.
+1 :)
N.P.: Peste Noir – Laus tibi domine
Rivfader
То, что Солнце – это источник всей жизни на Земле. Без него не было бы ничего. Это, во всяком случае, более естественно, чем поклонение выдуманным богам.
Я так и думал, поэтому предвосхитил в своем ответе предложение про электричество. Есть много вещей и явлений без которых не было бы жизни на земле. Да что там Солнце? Оно тоже не самодостаточно. Например, если бы на Солнце не было бы дейтерия или, еще точнее сказать, энергия связи частиц в ядре дейтерия была бы всего на две сотых процента ниже, Солнца вообще не существовало бы. Так что поклоняйтесь тогда дейтерию, господа! :)
И не знаю кто как, но я чту не вымышленного Бога. По крайней мере Христос – историческая личность.
А что за оговорки, если не секрет?
Буйные психи, например. :) Приходится насильничать. Если более "мирные" психи, вроде Дарвина, умудряются вляпаться в историю, то уж буйных тем более надо изолировать. :)
Lakret
5%. Пантеры – это тупиковая ветвь леопардов?
Не вижу связи с тем, что я сказал. Пантеры – гомики?
Там разрешена травка, она безвредна :) Я про неё говорил
Да ну? Впервые слышу. Отчего же другие страны за торговлю травкой сажают?
Да не вымрет :) В Греции не вымерло? :) А тогда ведь это было гораздо глобальнее, плюс – само количество людей было меньше. И как могут деградировать и портить генофонд гомосексуалисты, если у них по понятным причинам нет детей? :)
А вот здесь вы, уважаемый, противоречите вами себе. Как это в Греции не вымерло, когда у гомиков "по понятным причинам нет детей"? И вообще не та ли это была Римская империя, которая пала под натиском варваров и не понятно во что трансформировалась?
Просто на самом деле, насколько я понимаю, геи и лесбиянки требуют только того, чтобы их оставили в покое :) И настоящие геи это обычно не афишируют, как мне кажется :)
Вот именно, пока они втихомолку содомствовали, никто их и не трогал. А как полезли на парады, так нормальные люди и возмутились.
Упс :) У нас светское государство :) А уж при чём тут государство и любовь – мне вообще не ясно :) Всё ж это личное дело, или же "а бабы тоже общие будут?", как сказано в одном небезызвестном произведении :)
Видать ты не захватил советское время, когда именно государственная линия была такова: мы не против секса, но вокруг должен стоять коллектив! Утрирую, конечно. Но как я думаю, государство во многом определяет социальные нормы, которые в свою очередь выходят из общепринятых (в т.ч. религиозных) моральных и нравственных принципах. И то,что государство у нас светское – это не значит, что власть должна наплевать на 90% верующего населения. Причем в отношении гомиков в СССР тоже были жесткие законы. И это правильно. Хочешь любить – люби, но держи свои эмоции в штанах! :)
Собственно, к чему я и вёл :) Но вот тут мне в голову пришла гнусная инсинуация :) по поводу Христа и апостолов... :)
Можно подумать, что это факт. Докажи сначала. И зачем тогда спрашивается сами апостолы категорически были против гомосексуализма, если их утитель сие блудство якобы одобрял? Не удержусь от цитаты: "Не обманывайтесь: мужеложники Царства Божия не наследуют. И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего" (1 Кор. 6,9-11).
Простите, что отвлекаю от серьёзных разговоров, но... я ржал!
N.P.: Axehammer
« Blizzard:
Это самое естественное, что может быть на нашей планете. Но в поклонении Богу и Иисусу тоже нет ничего плохого. Другое дело, что не обязательно быть при этом христианином. Так же не обязательно быть язычником, чтобы поклоняться Солнцу. Слово "поклоняться" не совсем верно, но что-то я не могу нужное слово подобрать
ППКС  :/: :/:
« Alexius:
И не знаю кто как, но я чту не вымышленного Бога. По крайней мере Христос – историческая личность.
Мы опять упёрлись в твои убеждения.Стрибог,Перун,Даждьбог-враньё,хуита,не истинные боги?
Хотя отношение Лакрета к геям мне тоже не совсем понятно-геи просто напросто противоречат естественной природе,имхо.
« pizda s ushami:
Собсвтенно Христос, не мной, исследователями, все-таки ассоциируется с Солнцем, + рождество ассоциируется с возрождением природы . И крест все тот же символ Солнца. И вообще, эта подозрительная страсть религий использовать в своих символах то солнышко, то звездочку, то месяц. Ну, оно понятно, источники света, все такое. Но что-то тут нечисто :)
Солнце это не просто звездочка, в идеале любой человек Земли должен иметь энергетическую подпитку от Солнца.
« Alexius:
А что ж тут естесственного? Особенно в наше-то время? Давай поклоняться электричеству – оно не меньше значения имеет в нашей жизни. Христиане поклоняются Богу-Творцу. Не поклоняться же такому же по сути творению, назови его хоть Солнце, хоть Луна...
Чем тебе Солнце не угодило? Что без Солнца, что без Бога, людей не существовало бы. Просто Бог это высшая ступень для всей вселенной, а Солнце наш "локальный Бог". Я вот, например, работаю в банке, у меня есть начальник. Я же не буду требовать, чтобы мне указания давал совет директоров, мне достаточно начальника моего отдела.
« Lakret:
Ну тогда уж по поводу Христа и Марии Магдалины можно вспомнить.
N.P.: Peordh
Quetzalcoatl
Мы опять упёрлись в твои убеждения.Стрибог,Перун,Даждьбог-враньё,хуита,не истинные боги?
Для меня, да!
У нас уже был диспут про язычество и, помнится, сами язычники признали, что для них все эти (или другие похожие) всего лишь символы. Помнится была речь даже о боге-бульдозере! :)
Blizzard
Чем тебе Солнце не угодило? Что без Солнца, что без Бога, людей не существовало бы. Просто Бог это высшая ступень для всей вселенной, а Солнце наш "локальный Бог". Я вот, например, работаю в банке, у меня есть начальник. Я же не буду требовать, чтобы мне указания давал совет директоров, мне достаточно начальника моего отдела.
Даже не знаю как и объяснить, если ты разницу между одушевленным и неодушевленным предметом похоже не чуешь. Впрочем, если тебя это устраивает...
А я уж лучше сразу к Богу. И я рад, что Он меня слышит.
Ну тогда уж по поводу Христа и Марии Магдалины можно вспомнить.
Ну, вспомни. Только факты, плиз. Надеюсь они не будут основаны на мозгоблудствах, вроде книжек Д.Брауна? :)
Кстати, мы вроде о педиках говорили. Причем тут Мария Магдалина похоже одному Солнцу известно! :)
« Quetzalcoatl:
Так же не обязательно быть язычником, чтобы поклоняться Солнцу. Слово "поклоняться" не совсем верно, но что-то я не могу нужное слово подобрать
Наверно ПОЧИТАТЬ бога нужно. А поклонятся в христианстве мож и нормально, а у язычников нет, потому как они не рабы бога, а дети и внуки Природы-матери своей.
« Alexius:
Даже не знаю как и объяснить, если ты разницу между одушевленным и неодушевленным предметом похоже не чуешь.
Уже говорилось по поводу того что все что не создано человеком – живо!!! Все что мы видим и что не способны видеть – один единый и взаимосвязанный организм, который является провлением Бога.
Всё сущее – Божественно.
Божественное Присутствие – во всём, и всё – в Нём Одном.
Род Всеотец и Природа Мать – нераздельны, как душа и тело.
Иисус же, как бы там ни было человек, тлен. Если он и существовал реально, то представьте себе, как он мог быть представителем создателя такого сложнейшего, невообразимого и необъятного простому человеку мира. Какой то человечишко...
« Quetzalcoatl:
Стрибог,Перун,Даждьбог-враньё,хуита,не истинные боги?
« Alexius:
Для меня, да!
У нас уже был диспут про язычество и, помнится, сами язычники признали, что для них все эти (или другие похожие) всего лишь символы. Помнится была речь даже о боге-бульдозере! :)
Все очень просто и при этом мудро и логично: Бог один – Род. Всесущий Всебог, который воодушевляет Природу. Своего рода женское и мужское начало у славян. Они неразделимы!!! Род проявлен в Природе в разных ликах. Вот эти то лики его и есть Боги: Сварог, Перун, Велес и т.д. Но все они есть составляющие одного и того же.
Природное Ведание – основано на единстве Единобожия и Многобожия.
Единое Божественное Начало проявляется через множество Ликов, оставаясь при этом Собой – Одним ЕДИНЫМ.
Все Родные Боги суть Лики Рода – Единого Всесущего Всебога.
Кого бы из Родных Богов ты ни почитал, ты почитаешь Его Одного – Единого Всебога Рода.
Как многообразен наш мир, так многолики и Родные Боги, но все они берут начало в нём Одном – Всесущем Всебоге Роде.
« Blizzard:
Чем тебе Солнце не угодило? Что без Солнца, что без Бога, людей не существовало бы. Просто Бог это высшая ступень для всей вселенной, а Солнце наш "локальный Бог". Я вот, например, работаю в банке, у меня есть начальник. Я же не буду требовать, чтобы мне указания давал совет директоров, мне достаточно начальника моего отдела.
+1. Если у тебя болит нога, ты же не будешь проходить какие то замудренные курсы терапии, заниматся комплексным лечением себя и прочее, а будешь лечить ногу! Так ведь? То же и здесь: люди просят мудрости у Сварога, достатка у Велеса, здоровья у Живы и т.д. Но обращаются, можно сказать, посредством их к одному Богу.
N.P.: Paradise Lost\07-Reflection 1998
Добавлено (09.01.2009 09:15:01):
Я не считаю себя ярым язычником, просто когда вникаю в их понимание мироздания и в напутствия "как жить", то вижу в этом какую то осубую мудрость и присутствие истинности действительно. Все гениальное – просо, как говорят. Так и здесь нет никаких изподвывертов. Все просто и при этом объяснимо, логично и мудро...
Христианство, я думаю, для лентяев или для тех кому Бог не нужен вовсе. Как уже говорили выше относительно думающих – поддерживаю тоже, к Богу нужно идти на протяжении всей жизни путем познания и осмысления окружающего мира во всех его проявлениях и ипостасях...Таким образом познавать Бога. Как вообще можно сопоставить Бога, некую Силу, которую человеку в полной мере вообще понять не дано, к полностью, искуственно сотворенной человеком церкви, книженке (библии), наполовину выдуманным, наполовину перенятым у язычников праздникам и обрядам. Как к этому можно относиться серьезно вообще? Люди замазали глаза глиной сами себе, и довольны. Они с Богом и Бог с ними... Второй аспект: икому никогда не приходили голову мысли по поводу того, что, скажем христианство, может быть нам не свойственно как мироощущение что ли... Существует понятие – автохтонная культура, та которая развивается в рамках определенного этноса или может даже расы, без влиния на нее из вне. У нас была такая до христианства: вера, быт, традиции – все зародилось и развивалось в природных условиях, учитывая специфику нашего мышления. И это мышление натурально, оно от Бога, никакое другое не может быть истиннее. Таким образом давая нам это мироощущение, мышление определенное, Бог нам дал чуточку знаний о себе. Можно сказать, что при зарождении человечества у каждого народа были определенные настройки, связь с Богом. Теперь же они утеряны...
« Alexius:
А я уж лучше сразу к Богу. И я рад, что Он меня слышит.
Еще один нашелся с прямой связью с Богом. Если бы он тебя слышал, к тебе бы щас поломники ходили со всего света :)
« Alexius:
Ну, вспомни. Только факты, плиз. Надеюсь они не будут основаны на мозгоблудствах, вроде книжек Д.Брауна? :) :)
Я свечку не держал, какие тут могут быть факты. Истории и книжкам я не доверяю.
« Alexius:
Кстати, мы вроде о педиках говорили. Причем тут Мария Магдалина похоже одному Солнцу известно! :)
Кто-то обвинял Христа в гомо-связи с пророками, поэтому я вспомнил Магдалину.
« svargmel:
Можно сказать, что при зарождении человечества у каждого народа были определенные настройки, связь с Богом. Теперь же они утеряны...
Вот она главная ошибка всех христиан. Они почему-то думают, что у них прямой канал с Богом.
N.P.: Riverside
Вот дуается мне еще, что полностью согласен с вышеупоминаемым индивидуалистическом, так сказать, подходом к пониманию Бога. Разве можно поставить всех в одну линейку, если люди все такие разные? Вот нас здесь менее десятка, а сколько разногласий возникает только по одной теме? А во всем форуме сколько таких разногласий? И при всем этом здесь люди уже "отфильтрованные" определенно (слушающие тяж). Что то одно их единит, а другое отталкивает!!! Что уж тут сказать о масштабах планеты... А тут БОООГГГ!!!! И все его должны понимать одинаково? Это что ж за умник придумал такое???? По моему – Бог один, но пути к нему у всех людей разные. Используя здравомыслие, слушая сердце свое и через долгий путь познания можно придти к богу. То есть найти свой путь и истину, которую дано тебе понять. А так же хочу сказать, что ИМХО, все что имеет хоть минимальное материальное обличие, созданное человеком, к богу никакого отношения не имеет.
Хотя при всем этом, я ничего не хочу сказать против тех кто действительно сердцем чувствует что христианство это его истина. Не могу правда понять что человека приводит к нему, но если этот человек искренен, действительно искал свой путь и считает что твердо стал на него, то значит так и есть и так должно быть. Может быть, просто разные уровни духовного развития? Это что касается индивидуального развития, но церковь то массы воротит!!! Получается так, что она отбирает у человека возможность следовать своему сердцу и искать свой путь. Дело в том еще, что людей которые ощущают потребность в познании Бога, в поиске своего пути очень мало. Процентов 20 может, а то и меньше. Это те люди которых Lakret, думающими назвал. А остальным Бог попросту не нужен, они живут сугубо в материальном мире, окунувшись с головою в мирские радости и проблемы. И какие либо искренние проявления духовности им чужды. Вот эти люди идут в массово признанные религии. Просто так, чтоб было как говорится... Бабушки в селах заморачиваются по поводу разных церковных поверий, обрядов и прочее, а разъяснить для чего делается, откуда взялось и суть их объяснить не могут, но говорят, что так надо. А когда спрашивают –"Кто сказал, что так надо?" ответа не находят.
Гомосекс – патология инстинкта размножения, ибо мальчик должен с девочкой.иначе эволюции не получиться – поэтому гомо не норма...
Если мы христиане, то какгого дьявола должна других так же правыми считаь?
Фильм "дух времени" – убойная вещь! :)
Добавлено (09.01.2009 17:44:14):
:)
« svargmel:
но церковь то массы воротит!!! Получается так, что она отбирает у человека возможность следовать своему сердцу и искать свой путь
Т.е. сколько людеё, столько должно быть и религии? Например.я – в Церкви, ибо чувствую, своё согласие сней, но никто меня там не держит за руку...
А про бабок – ты прав..Вообще если провести эксперимент. и в церкви разок по проповедовать, скажем арианство, или какую другую ересь – большинство не сообразят, зато если в каком нибудь обряде изменение сделать – вой подымется..
« Blizzard:
Еще один нашелся с прямой связью с Богом. Если бы он тебя слышал, к тебе бы щас поломники ходили со всего света
У нас с тобой просто разные понятия о связи с Богом :)
« Blizzard:
Вот она главная ошибка всех христиан. Они почему-то думают, что у них прямой канал с Богом.
А у нас есть основания считать иначе? А у кого она сейчас есть? Ну и конечно, духовный уровень первых христиан и сейчас не сравнить...А у первых людей действительно было прямое общение (Адам и Ева) :)
« Blizzard:
Я свечку не держал
Тогда не распространяйся...
« svargmel:
А поклонятся в христианстве мож и нормально, а у язычников нет, потому как они не рабы бога, а дети и внуки Природы-матери своей.
Ну тут мы можем долго размышлять, кто и где раб, кто дети..кто как себя называет, а кто есть на самом деле...Но вообще, понятие раб Бога у самих христиан и их критиков различаются...
« svargmel:
Уже говорилось по поводу того что все что не создано человеком – живо!!!
Ну это такая же вера в своё, как и у христиан в своё...
« svargmel:
Иисус же, как бы там ни было человек, тлен. Если он и существовал реально, то представьте себе, как он мог быть представителем создателя такого сложнейшего, невообразимого и необъятного простому человеку мира. Какой то человечишко...
Христос – Бог, ну это наша вера, такая :) ..как у вас в живую Землю :)
« svargmel:
Если у тебя болит нога, ты же не будешь проходить какие то замудренные курсы терапии, заниматся комплексным лечением себя и прочее, а будешь лечить ногу!
Поверь, мне, как врачу – часто придётся лечить заодно и весь организьм...
« svargmel:
То же и здесь: люди просят мудрости у Сварога, достатка у Велеса, здоровья у Живы и т.д. Но обращаются, можно сказать, посредством их к одному Богу.
Вот поэтому я против молитв разным святым при разных хворях...итбо это язычество, sorry
« svargmel:
Все гениальное – просо
« svargmel:
Так и здесь нет никаких изподвывертов. Все просто и при этом объяснимо, логично и мудро...
Это можно и про христианство сказать.. :) :) :)
« svargmel:
Христианство, я думаю, для лентяев
Так для лентяев, вообще-то то что просто, а не где думать надо... :) Т.е, старина, запутался ты....
А христианство и просто и сложно...
« svargmel:
путем познания и осмысления окружающего мира во всех его проявлениях и ипостасях..
Чем мы, собственно м занимаемся :)
« svargmel:
Как вообще можно сопоставить Бога, некую Силу, которую человеку в полной мере вообще понять не дано
« svargmel:
к полностью, искуственно сотворенной человеком церкви, книженке (библии), наполовину выдуманным, наполовину перенятым у язычников праздникам и обрядам
так никто и не споставляет! Библия это Библия , а Бог – это Бог! Ну вы так говорите, как будто у язычников ни обрядов, ни книг...про обряды то же много можно говорить...
« svargmel:
Люди замазали глаза глиной сами себе, и довольны.
Какие сильные заявления!
« svargmel:
скажем христианство, может быть нам не свойственно как мироощущение что ли...
Что-то или правда-или ложь, а свойственно/несвойственно – это болтовня...либо детсад..
« Blizzard:
Солнце это не просто звездочка, в идеале любой человек Земли должен иметь энергетическую подпитку от Солнца.
Так и есть, только это энергния фотосинтеза : :)
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин