Участники на портале:
AnvadicA
Поиск по
порталу:
    
Metal Library - www.metallibrary.ru Metal Library: всё, что вы хотели знать о тяжёлой музыке!
Вход для
участников:
    
Путешествуйте самостоятельно! Это выгодно и очень просто!
Metal Library:
Команда | Форум
Новости RSS/Atom Twitter
Группы
Статьи
Команда
Магазин

Видео уроки по музыке, мануалы к плагинам, бесплатные банки и сэмплы

Команда : Форум

MetalCD.ru

Сообщения

Форум: Тяжёлая музыка: Power Metal

41. Tiran of Time » 14.09.2007 09:32 

Да вы че?) НайтфишЪ это не павер, это симхотехноультрабрруталпорногриндтруноизкор с надрывным кор-крик-визг вокалом и жуткими инструменталами, ужаснее которых Демон ничего представить себе не может)) А вобще Найтфиш слушаю иногда, только сравнительно недавно узнал шо он оказывается типа популярен)

N.P.: Manticora – track5

42. ondron » 14.09.2007 10:26 

« Nighty:

Kiuas (на мой взгляд вообще чуть ли не пауэр-МДМ)

По-моему, по твоему совету послушал эту группу – очень интересная музыка на рубеже жанров.

« Nighty:

а если кому-то слова "коммерция" и "популярность" ставят на уши или скорее, на мозг

О каком мозге может идти речь?

N.P.: Dark Tranquillity – The Mundane and the Magic

43. Nighty » 14.09.2007 18:27 

« ondron:

По-моему, по твоему совету послушал эту группу

вполне возможно – ибо группа – одни из немногих активно мною пиаренных)))))

« ondron:

О каком мозге может идти речь?

ну, наверное, всё-таки о головном – есть в черепной коробке такое серое вещество, отвечающее за анализ воспринимаемых извне сигнаов и т.д. (не особо сильна в биологии)

45. Old Trollmann » 15.09.2007 03:18 

« Nighty:

" ondron:
О каком мозге может идти речь?
ну, наверное, всё-таки о головном – есть в черепной коробке такое серое вещество, отвечающее за анализ воспринимаемых извне сигнаов и т.д. (не особо сильна в биологии)

рискую навлечь на себя немилость модераторов,но спинной и костный мозг тоже отвечают за сигналы,принимаемые извне...какой из них отвечает за ненависть к коммерчески успешной музыке,так сразу и неразберёшься...

И по сабжу(а как же,а то потрут :) :))сегодня поставил новый Хеллоуин человеку,который не слушает попсу,но порнограйнд от брутала вряд ли отличит  :D :D Так он назвал это хэви-металом,и,на мой взгляд,был прав.Пауэр суть подвид хэви,пусть и более многочисленный и востребованный.

46. Striker » 15.09.2007 10:11 

Текст удалён модератором.

Нарушение пп. 2.1 правил форума. (от модератора Blackbird)

47. _Sergey_ » 15.09.2007 16:07 

2 Blackbird. Какие тебе нужны доказательства того, что павер – именно тяжелая музыка? Это не только мое мнение, а если ты считаешь иначе – будь добр опровергни. И не надо аргументов вроде "викинг тяжелее павера, поэтому викинг – тяжело, а павер – нет".

N.P.: The Ocean – Isla De La Luna

48. TERMINATOR » 15.09.2007 17:57 

Сейчас из павера слушаю только Edenbridge – на мозг не давит и вокал красивый.
Найтвиш надоел.  :) :)

49. Blackbird » 15.09.2007 21:37 

« _Sergey_:

если ты считаешь иначе – будь добр опровергни

Аправиргаю:

« Demon2:

Мощьный звук гитар! Офигенные соляки, даже круче порой чем в Чилдренободом! Ну и сложность – только для выпускников консервных торий. Это бля не какой-то дет, блек или ваще какой-то убогий харкор. Это настоящий тяжеляк для суровых музчин!

« Blackbird:

Ты вроде забыл упомянуть тижжолые клавишные поливания и мощнейший скримоподобный вокал.

 :) :)

N.P.: Темнозорь – Где Небес Лазурь Разрывает Сердца

50. Tiran of Time » 16.09.2007 00:33 

Дык это вроде подтверждение) А разве Чилдренободом не павер?

N.P.: Чилдренободом – track1

51. _Sergey_ » 16.09.2007 09:00 

« Blackbird:

" _Sergey_:
если ты считаешь иначе – будь добр опровергни

Аправиргаю:

" Demon2:
Мощьный звук гитар! Офигенные соляки, даже круче порой чем в Чилдренободом! Ну и сложность – только для выпускников консервных торий. Это бля не какой-то дет, блек или ваще какой-то убогий харкор. Это настоящий тяжеляк для суровых музчин!

" Blackbird:
Ты вроде забыл упомянуть тижжолые клавишные поливания и мощнейший скримоподобный вокал.

 :) :)

N.P.: Темнозорь – Где Небес Лазурь Разрывает Сердца

Если ты не заметил, это был стеб. И раз уж у тебя такие весомые аргументы, спорить с тобой дальше попросту бесполезно. Оставайся при своем мнении.

N.P.: Stoa – Soft Snow

52. Demon2 » 16.09.2007 17:22 

« _Sergey_:

Если ты не заметил, это был стеб.

Никакого стеба  :) :) Разве похоже что я способен шутить на такие темы. Все как сказал – тяжолый звук гетарр!!  :) :) А если сурьезно: убогая примитивная мелодика, педерестический вокал, тупорылое шредерское дрочилово по минору взад и назад вместо соляков всегда между вторым и третьим куплетом, ебанутые тексты про всяких эльфов, драконов и прочее лукоморье, симфонические зарисовки от которых у людей, имеющих хоть какой-то вкус в искусстве ноют зубы  :) :)
Но.. это конечно такое в хуевом павере! А точнее в том который мне не ндравится, во всяких Хелови-нах и других Гомо-рэях. Конечно же всего вышеперечисленного маразма удалось избежать некоторым группам (иногда только эпизодически) – как-то Шаман, Рапсоди на втором альбоме (к несчастью во многих песнях врожденная педерастия музыкантов все-же одолевала  :) :)), Лост Хорайзон, Фальконер ну и кто-то еще.

N.P.: Thelonious Monk – Monk's Mood [1962 – The Complete Riverside Recordings CD3]

53. Peace » 16.09.2007 18:26 

« Demon2:

педерастия

А блэкари типа Immortal, Dark Funeral, Marduk, Behemoth и остальные, со своей "косметикой", которой они замазали свои некрасивые лица??
Со своими бутафорскими мечами паверщики и то более на мужской пол похожи!

54. Old Trollmann » 16.09.2007 19:00 

Demon2,акуеть!Давай,найди мне хоть одну песню Хэллоуна про эльфов...или хотя бы про драконов?Я уж молчу про соляки,которые у 2 упомянутых тобой групп как раз самые вменяемые в пауэре.Да и по мелодике они на голову сильнее всех своих коллег по цеху вместе взятых,ибо те играют то,что тыквы когда-то и придумали..да и зубы ноют у людей не от хорошей музыки,а в случае ,если их кто-то проредит  :) :) Короче,если тебе не нравятся какие-то группы,то попробуй для начала хотя бы свои претензии в соответствие с реальными вещами привести.

55. Dissident God » 16.09.2007 20:26 

Peace

А блэкари типа Immortal, Dark Funeral, Marduk, Behemoth и остальные, со своей "косметикой", которой они замазали свои некрасивые лица??

Лица у всех разные. И в среде блэкеров процент обладателей красивых лиц ничуть не меньше, я уверен, чем в среде паверщиков или какой-то еще группы людей, неважно какой.

Со своими бутафорскими мечами паверщики и то более на мужской пол похожи!

"Похожи" – это слово в данном предложении определяющее?  :D :D

И, кстати, ты ведь должен любить всех людей. И так напугавших тебя блэкеров тоже.

N.P.: Limbonic Art

56. Demon2 » 16.09.2007 21:59 

« Old Trollmann:

Demon2,акуеть!Давай,найди мне хоть одну песню Хэллоуна про эльфов...или хотя бы про драконов?

Ну ты ж понимаешь, это был гротеск  :) :)
В целом паверметал очень ограниченный (конформистский) жанр, экспериментов там по сти и быть не может. А все что я назвал насчет соляков, примитивной мелодики и т.д., разве не правда? Не спорю, есть там удачные мелодии, но это все играно переиграно. Не могу представить себе павер в классическом понимании, сыгранный например в локрийском ладу, да что там, вообще не помню ничего что выходило бы за рамки минор-мажор + временами фригийский. Это для павера огромный полет фантазии, если вдруг ктото решился использовать малейшее отступление от классической гармонии. А уж если хоть один нонаккорд вставить в альбом, то любители павера назовут это авангард-джаз-павер, и половина будут тыкать какой бывает авангардный павер-метал, а вторая будет орать что наворотили "прогрессива" сука, предали музыку волосатых музчин  :E :E

« Peace:

А блэкари типа Immortal, Dark Funeral, Marduk, Behemoth и остальные, со своей "косметикой", которой они замазали свои некрасивые лица??

А это не ко мне, я не апологет клоунады, будь то педерастичного вида подкачанные мужчины с бутафорскими мечами, или тощие уебаны с раскраской под пингвинов, со строгими ошейниками на циплячьих шеях.

57. Old Trollmann » 16.09.2007 23:22 

Demon2,юморишь знатно,зачОт  :) :) но матчасть выучена не вся  ;) ;) Прогрессив-пауэра на современной метал сцена – и не сосчитаешь,и никто по этому поводу особо не верещит  ;) ;) Да и не в гармониях дело,будь они классические и избитые или неожиданно-авангардные...хорошая музыка не этим определяется,не так ли?Глупо сознательно усложнять музыку только для того,чтобы выделиться из ряда.

58. Demon2 » 17.09.2007 00:00 

« Old Trollmann:

Прогрессив-пауэра

Ну это кстати вообще смешной стиль. Сам то прогрессив-метал зачастую прогрессивностью не отличается, а уж прогрессив-павер это вообще, простите, хуйня какая-то, с точки зрения прогрессивности и новаторства музыки. Тем не менее насколько я помню Kamelot – Epica, который мне в общем нравится, вроде прогрессиг-павер ведь?  :) :)
Если конечно отталкиваться от общей скудости музыкального наполнения и выразительности пагер-метала, то наверное можно посчитать Камелот и что то еще прогрессивным, но на деле это говно на лопате  :) :) Попрошу только не выдавать за прог павер группы вроде Nevermore  :) :)

« Old Trollmann:

хорошая музыка не этим определяется,не так ли?Глупо сознательно усложнять музыку только для того,чтобы выделиться из ряда.

Нет конечно, в общем случае сложность и "хорошая музыка" никак между собой не кореллируют. Но павер вообще тухлый стиль  :) :) И я бы с удовольствие послушал павер в который хоть бы блюзовую ноту чтоли добавили, чем пятисотый дер Хеловинов, или кто там классики этого стиля. Сделать чтото запоминающеся можно и из трех нот, только чото редко такие индивиды попадаются. Думаешь, я чтоли не хотел бы послушать шедевральный павер, похуй на нонаккорды?!  ;) ;)

N.P.: Negligent Collateral Collapse – Methcathinone [2005 – Sick Atoms]

59. Old Trollmann » 17.09.2007 01:53 

Demon2,сворачиваем спор.Если ты не видишь того,о чём говорю я,то дальнейший диалог приведёт только к повторению пройденного.Если ты и не хочешь этого видеть,то тем более продолжать бессмысленно.У тебя в целом здравая позиция,но все выкладки базируются в основном на твоих ощущениях порядка нравится-не нравится.А весь конструктив насчёт гармоний и приведённых примеров – мимо кассы,по тем же причинам.Мы друг друга не поймём.

60. ondron » 17.09.2007 13:38 

Текст удалён модератором.

Нарушение пп. 2.5 правил форума. (от модератора Blackbird)

61. Demon2 » 17.09.2007 14:35 

« ondron:

"педорастический вокал", "сопливая мелодика" и т.п. Сразу понятно, за что и почему этот стиль автору строк не по душе. А самое главное, его мотивация.

Насчет мотивации было написано выше, слова "педорастический" и "сопливая" – это эпитеты, для усиления эмоционального колорита. Если заменить "педорастический" например на "зачастую слишком высокий для мужского", а "сопливая" (кстати я в своих постах не употреблял это слово) на "банально-примитивная и слащавая" то это не будет резать нежные уши некоторых "митолиздов"?

По поводу такого негативного отношения к постам, которые вам не нравятся, дорогие друзья и дешевые враги: в этом состоит суть обмена мнениями, и назначение беседы – не поддакивать друг другу. В последнее время не раз тут (на митолайбраре) встречал фразы такого вида "Если не нравится, то не пиши тут ничего!". Комментировать это смысла нет  :) :) Добавлю что, если кто считает что так должно быть – то он поганый долбоеб и генетический мусор, чтобы не распространяться и не переходить на личности.

Навигация
Ответ

Для участия в обсуждениях необходима регистрация.

© 2000-2017 Ghostman & Meneldor. Все права защищены. Обратная связь... Использование материалов разрешено только со ссылкой на сайт.