Команда : Форум

« T'Hill:

Я "слился".

Для того чтобы слиться надо попробовать для начала что-то аргументированно утверждать. А ты как маленький – одни лозунги в пространстве и каша в голове. Единую Россию вот приплел ...
Тема изначально флеймовая. Типа "Власов: герой или нет?", "Уровень романтизма в Гитлере" "Из чего Сталин с Берией лично расстреляли 10 000 000 человек в ГУЛАГе" и т.д.

Флейм так флейм, по барабану. Если кто-то и "слился", то я ещё "потрепыхаюсь" и продолжу гнуть проблему, поднятую в сообщении №54. Для тех кто не знаком с книгой польско-американского политолога, советника Президента США по национальной безопасности и члена Президентского совета по внешней разведке, ярого и непремиримого врага СССР (а теперь России) Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска" (1997 года), рекомендую, "от первоисточника" так сказать, ознакомиться с глобальными мировыми планами Америки. Читайте и делайте выводы, господа.

Гитлер был... немного болен :) Какой спрос с больного человека?

« peps68:

ознакомиться с глобальными мировыми планами Америки. Читайте и делайте выводы, господа.

– Книгу не читал но думаю, что приблизительно догадываюсь чё и куда %--)
Выводы сделал – а дальше что?

А дальше, все "сделавшие выводы" перестают "догадываться" и начинают заниматься делом: вступают в Компартию России или другие не "пропризидентские" партии и политические организации, начинают ходить на марши "не согласных" (лучше не с Каспаровым и иже с ним), занимаются агитацией в массах, "толкаются" в толпе у Американского посольства во время стихийных акций, звонят в прямые эфиры телепередач с участием "первых лиц" и спрашивают у них "когда мы выдернем из пендосовской экономии наш золотоволютный фонд и построим на него новые атомные лодки, которые вновь будут нести боевое дежурство у берегов США?" и т.д.
Не хотим "участвовать", давайте банально будем покупать у стариков у метро газету "ПРАВДА", на эти деньги оппозиция хотя бы будет СУЩЕСТВОВАТЬ и спрашивать за нас.
Кстати, новый президент не раз заявлял, что часто посещает Сеть, может кто-то знает где он "пасётся" и может мы можем спросить "лично".

Наивно всё это ... Я не очень в это всё верю, но других вариантов тоже не видать ...
С другой стороны, там где считаю нужным высказаться я высказываюсь.
На пример в этой теме %--)

Текст удалён модератором.

« Gastrolith:

Боюсь далее интернета у него ничего не происходит

Так он в армии (РФ) щас, правда до дембеля считаные дни остались.
Ещё у него сегодня Д.Р. :)
Каждый по своему за свою родину болеет

Сначала приватная тема была с ним у меня.
На тебя Gastrolith очевидно у парня нервов не хватило. Поэтому и решил сразу тебя отрубить. :D

Кажется, тему пора прикрыть. Из этого разговора ничего не выйдет.

Т'хилл дешево эпатирует нацистскими взглядами, примерно как байкеры в прошлые времена (собственно, и сейчас всякие криминальные MC в Америке берут только белых). Ну или как Сид Вишес, из протеста против всего и вся напяливавший футболку со свастикой.
За рассуждениями типа "Гитлер охуенный" ничего не стоит.
Очень печально, что я заметил антисемитские настроения у более серьезных форумчан.

Мое мнение: Вторая Мировая война – это не только величайшая победа советского народа с помощью довольно-таки хитрожопых союзников, но и уничтожение фашизма, но и омерзительная бойня. Собственно, Сталин ничем не лучше Гитлера. В общем, вполне согласен с автором топика (ух, сейчас оппоненты с "нестандартным" и "нонконформистским" взглядом хором запоют о промытых с пеленок мозгах, на что им можно ответить, что спокойно говорить о войнах и необходимости террора можно сидя в тепле перед компом. Заметьте, как власть начинает прижимать, как милиция распоясывается – все о правовом государстве говорят...)

Текст удалён модератором.

« Gastrolith:

" Vildsvin:
Собственно, Сталин ничем не лучше Гитлера.

Уважаемый, данное утверждение надо доказать. Проблема, собственно, в том, что исторические факты нельзя рассматривать в отрыве (как сферического коня в вакууме) а надо рассматривать в совокупности. Так вот по совокупности факторов Гитлер рядом со Сталиным по позитивности не стоит. Скажу страшное – и у Гитлера несомненно были сильные стороны и верные решения. Врага надо оценивать адекватно. Если же считаешь что это Сталин придумал питие крови народной, то изучите вопрос по теме: "Что ТОГДА происходило в самых прогрессивных и демократических странах". Попробуйте сравнить цифры. Откроется удивительное, например что определенные исторические процессы в разных странах происходили до боли одинаково. Хорошо это или плохо с нашей колокольны мы оценить можем, но ТОГДА это были реалии жизни, как бы нам не хотелось иного.

Ведь что такое тхил? Это мудак и мудак глупый. Обозвав меня жидовской гнидой, он, видимо, пытается провести парралель что я поддерживаю коммунистов, а они бывшие большевики, которые конечно же все были жыды. Он ведь тупо не понимает тех вещей которые происходили в стране в 30-е годы. Кто с кем и почему боролся.

Чувак, ты вообще что хотел сказать? %---О

Да, и еще, война – это, блять, страшно. Сталин – сучище, Гитлер – грёбаный маньяк-параноик. Кто против?

« mardok:

Да, и еще, война – это, блять, страшно. Сталин – сучище, Гитлер – грёбаный маньяк-параноик. Кто против?

Ну, есть вот в топике, кто против.

Gastrolith
Я понимаю ,что не все так однозначно, и "прогрессивные и демократические" страны тоже не белые и пушистые.

« Gastrolith:

Скажу страшное – и у Гитлера несомненно были сильные стороны и верные решения. Врага надо оценивать адекватно.

Бесспорно. Гитлер пришел к власти в стране в жесточайшем кризисе и за несколько лет правления поднял страну.

« Gastrolith:

сли же считаешь что это Сталин придумал питие крови народной

Не придумал, разумеется, но практик был знатный.

« mardok:

Чувак, ты вообще что хотел сказать?

Конечно, что именно Gastrolith хотел сказать, я утверждать не берусь, но я понял его слова так: если кто-то берётся сравнивать деятельность, к примеру, двух политических деятелей и утверждает, что кто-то лучше, хуже или "не лучше" (т.е., как я понял "примерно равно"), то хотелось бы услышать по каким параметрам производится сравнение, какие критерии и результаты деятельности оцениваются.
Для начала – то, что лежит на поверхности (для того, чтобы судить, кто лучше, а кто хуже для нашей страны), что для нас явилось результатом правления Сталина, и чем стал бы результат победы гитлера (сомнения есть по поводу такого результата? или найдутся те, кто считает, будто он "цивилизацию" нам "дремучим азиатам" нёс? ;-) )?

« mardok:

Чувак, ты вообще что хотел сказать? %---О

Что хотел то и сказал. Что конкретно неясно? Вроде бы четко написано что историческое событие надо рассматривать в совокупности, а не лозунгами дешевыми закидывать.

« mardok:

Да, и еще, война – это, блять, страшно. Сталин – сучище, Гитлер – грёбаный маньяк-параноик. Кто против?

Я. Это пустое неинформативное сообщение. Простой вопрос "почему" по любому из пунктов поставит тебя в тупик.

« Vildsvin:

Не придумал, разумеется, но практик был знатный.

Так они все такие были. Все. Каннибалы они ведь только с нашей колокольни плохие. А для них самих это совершенно номально.

У T'Hill по-моему вообще какое-то болезненно-обостренное восприятие мира. Я не знаю, может это армия так на человека повлияла, может воспитали таким, может сам таким воспитался, история умалчивает. Но то, что у него проблемы с еврейским вопросом и комплекс маленьго человека это факт.
Гитлер – редкостная скотина был и нечего тут обсуждать. Размышления по поводу романтики, конкретного временного отрезка и адекватности его мер в этот отрезок времени это уже другой вопрос.
Политик не может быть кристально чистым. Все там испачканы. Тут важен КПД. У Гитлера он может быть в самом начале правления и был плюсовой. В дальнейшем всё пошло в дикие минусы. При чем во всех сферах жизни как старны в частности, так и всего мира.
С точки зрения развития цивилизации говорят, что войны нужны миру, чтоб избавляться от лишних ртов. Типо естественный отбор и т.д. и т.п. Может оно и так, но горя людям это не убавляет.

« Juno:

Может оно и так, но горя людям это не убавляет.

+1. Вот тут многих привлекает "романтика войны", многие спокойно говорят что она необходиа и т.д.
А вот представьте, что она реально начнётся? И не где-то там, за тыс. километров, а тут, рядом, около вашего дома? Ну, многие из вас скажут "и ладно, я пойду сражаться и умру как герой от пули" (хотя это сейчас так можно рассуждать, сидя в тепле и в безопасности). А как вы отреагируете, если погибнут или получат изувечия ваши близкие? Сёстры, братья, матери, отцы. Сомневаюсь что после этого кто-то станет превозносить войну....
Про Гитлера. Сволочью он был. Тут и обсуждать нечего.

« JDAN:

Сволочью он был.

Не более Сталина , который практически вырастил Адольфа :{ А о жирной скотине Черчилле , вообще промолчу .

Сталин вырастил Гитлера? Ты где такое вычитал?

« Witchfinder:

Не более Сталина

То, что Сталин был сволочью я не отрицаю. И Черчель тоже. Да все политики сволочи. Вопрос только в степени сволочности.

« Witchfinder:

практически вырастил Адольфа

Тож интересно узнать как..